Федеральний суддя схвалив запит на доступ до облікового запису Річарда Кіма в OpenAI. Кім раніше керував криптовалютним стартапом Zero Edge. Прокуратура звинувачує його у крадіжці 3,8 мільйона доларів. Вони вважають, що він обговорював ці злочини у чаті зі штучним інтелектом.
Судовий ордер
Рішення ухвалив федеральний окружний суддя Лорна Шоуфілд. Захист намагався заблокувати запит, стверджуючи, що листи листування захищені привілеєм конфіденційності. Їхні аргументи не знайшли відгуку. Суддя ухвалила, що листування з ІІ вважається доказами третьої сторони, нарівні з електронними листами або історією пошукових запитів.
Ордер покриває дані з жовтня 2023 року по травень 2026 року. Він включає промпти, відповіді ІІ та інформацію про обліковий запис. Кім заявляє, що використав ChatGPT для вивчення стратегії захисту після арешту. Прокуратура цьому не вірить. Або, можливо, їм байдуже, чи прийшла порада від бота чи з книги.
ІІ — не адвокат
Адвокати Кіма стверджували, що листування містить його внутрішні думки та може розкрити тактику захисту. На їхню думку, надто ризиковано надавати такі дані суду.
Прокуратура відповіла різко. Привілей конфіденційності між адвокатом та клієнтом має чіткі рамки. Вона вимагає участі живої людини, яка має ліцензію. Алгоритм не є адвокатом.
Це судове рішення не визначає остаточно, чи є листування конфіденційним, але воно дозволяє провести пошук даних. Кім все ще може оскаржити доступ до конкретних файлів пізніше.
Це не нова правова територія. Пам’ятайте справу * United States v. Heppner* початку цього року? Інший суддя з Манхеттена ухвалив аналогічне рішення. У тій справі відповідач спілкувався з ІІ Claude. Суддя Дід Ракофф відхилив вимоги захисту. Він зазначив, що платформи ІІ збирають дані та не є юридичними радниками.
Ракофф зазначив, що обвинувачений у тій справі не використовував Claude під прямим керівництвом адвоката. Крім того, політика конфіденційності компанії свідчила: “ми володіємо вашими даними”. Якби адвокат порекомендував використати цей інструмент, ситуація могла б змінитись. Час покаже.
Пастка
Ось у чому каверза. Люди все частіше використовують ChatGPT для отримання порад. Здається, що спілкування приватне. Залишається тільки ви та екран. Але це негаразд.
Все, що ви вводите, потрапляє в систему, що належить третій особі. У вас немає контролю над цими даними. Використання чат-бота для юридичних досліджень не магічний щит. Це не робить ваші думки невидимими.
Можливо це новий цифровий аналог попередження по праву Мيرانди. Не точно, звичайно. Але ефект зрозумілий. Все, що ви друкуєте, може бути використане проти вас. І, найімовірніше, буде використано.
Хто читає умови використання сервісу перед тим, як зізнатися у злочині роботу?
(Дисклеймер: материнська компанія CNET, Ziff Davis, подала позов проти OpenAI у 2021 році, стверджуючи, що ІІ копіював їх стиль листа.)
