Seorang hakim federal baru saja menandatangani penggeledahan akun OpenAI Richard Kim. Dia dulu menjalankan startup kripto bernama Zero Edge. Jaksa mengatakan dia mencuri $3,8 juta. Mereka pikir dia mengobrol dengan AI tentang hal itu.
Surat perintah
Hakim Distrik AS Lorna Schofield yang menyampaikan seruan tersebut. Pembela mencoba memblokirnya, mengklaim bahwa log obrolan memiliki hak istimewa. Mereka kalah. Hakim memutuskan bahwa obrolan AI dihitung sebagai bukti pihak ketiga. Sama seperti email. Atau riwayat pencarian.
Surat perintah tersebut mencakup catatan dari Oktober 2023 hingga Mei 2026. Ini mencakup petunjuk, jawaban, dan detail akun. Kim mengatakan dia menggunakan ChatGPT untuk mempelajari strategi persidangannya setelah ditangkap. Jaksa tidak mempercayai hal itu. Atau mungkin mereka tidak peduli apakah saran itu datang dari bot atau buku.
Bukan pengacara
Pengacara Kim berargumentasi bahwa obrolan tersebut berisi pemikiran internal. Mereka mengatakan hal itu akan mengungkap taktik pertahanan. Hal itu terlalu berisiko untuk diungkapkan kepada hakim, kata mereka.
Jaksa membalas dengan keras. Hak istimewa pengacara-klien bersifat spesifik. Itu membutuhkan manusia. Yang berlisensi. Algoritme bukanlah pengacara.
Keputusan ini tidak memutuskan apakah obrolan tersebut diistimewakan, namun membiarkan pencarian dilakukan terlebih dahulu. Kim masih bisa berebut file tertentu nanti.
Ini bukanlah hal baru. Ingat Amerika Serikat v. Heppner awal tahun ini? Hakim Manhattan lainnya mengatakan hal yang sama. Dalam kasus tersebut, terdakwa mengobrol dengan Claude. Hakim Jed Rakoff menutupnya. Dia mengatakan platform AI mengumpulkan data. Mereka bukan penasihat.
Rakoff menunjukkan bahwa orang dalam kasus itu tidak menggunakan Claude berdasarkan perintah langsung dari pengacara. Selain itu, kebijakan privasi pada dasarnya menyatakan, kami memiliki data Anda. Jika seorang pengacara menyuruh Anda menggunakannya? Mungkin itu berubah. Kita lihat saja nanti.
Perangkap
Inilah yang menarik. Orang-orang sekarang menggunakan ChatGPT untuk mendapatkan nasihat. Rasanya pribadi. Hanya Anda dan layar. Tidak.
Apa pun yang Anda ketikkan masuk ke sistem milik orang lain. Anda tidak memiliki kendali di sana. Menggunakan chatbot untuk penelitian hukum bukanlah solusi ajaib. Itu tidak membuat pikiran Anda tidak terlihat.
Mungkin ini peringatan digital Miranda yang baru. Tentu tidak persis sama. Tapi efeknya jelas. Ada yang Anda ketik? Itu bisa digunakan untuk melawanmu. Dan itu mungkin akan terjadi.
Siapa yang memeriksa persyaratan layanan mereka sebelum mengakui kejahatan pada robot?
(Pengungkapan: Orang tua CNET, Ziff Davis, menggugat OpenAI pada tahun 2021. Mereka mengklaim AI mencuri gaya penulisan mereka.)
