Federální soudce schválil žádost o přístup k účtu OpenAI Richarda Kima. Kim dříve vedl kryptoměnový startup Zero Edge. Žalobci ho viní z krádeže 3,8 milionu dolarů. Domnívají se, že o těchto zločinech diskutoval v chatu s umělou inteligencí.
Soudní příkaz
Rozhodla o tom soudkyně federálního okresu Lorna Shawfieldová. Obhajoba se pokusila žádost zablokovat s tím, že korespondenční protokoly jsou chráněny privilegiem důvěrnosti. Jejich argumenty nenašly žádnou odezvu. Soudce rozhodl, že korespondence s AI je považována za důkaz třetí strany, na stejné úrovni jako e-maily nebo historie vyhledávání.
Objednávka se vztahuje na data od října 2023 do května 2026. Zahrnuje výzvy, odpovědi AI a informace o účtu. Kim uvádí, že použil ChatGPT ke studiu obranných strategií po zatčení. Státní zastupitelství tomu nevěří. Nebo je jim možná jedno, zda rada pochází od robota nebo knihy.
AI není právník
Kimovi právníci tvrdili, že korespondence obsahuje jeho vnitřní myšlenky a může odhalit obranné taktiky. Poskytovat takové údaje soudu je podle jejich názoru příliš riskantní.
Prokuratura zareagovala ostře. Privilegium advokáta a klienta je jasně definováno. Vyžaduje účast živé osoby s licencí. Algoritmus není právník.
Toto rozhodnutí neurčuje s konečnou platností, zda je korespondence důvěrná, umožňuje však vyhledání údajů. Kim může později zpochybnit přístup ke konkrétním souborům.
Toto není nové právní území. Pamatujete si na případ Spojené státy vs. Heppner na začátku tohoto roku? Podobně se rozhodl i další manhattanský soudce. V tom případě obžalovaný komunikoval s AI Claude. Soudce Ded Rakoff odmítl tvrzení obhajoby. Poznamenal, že platformy umělé inteligence shromažďují data a nejsou právními poradci.
Rakoff poukázal na to, že obžalovaný v tomto případě nevyužil Clauda pod přímým vedením právníka. Kromě toho zásady ochrany osobních údajů společnosti uváděly: vlastníme vaše data. Pokud by právník doporučil použití tohoto nástroje, situace by se mohla změnit. Čas ukáže.
Past
Tady je háček. Lidé stále častěji používají ChatGPT k získání rady. Zdá se, že komunikace je soukromá. Zbývá vám jen vy a obrazovka. Ale to není pravda.
Vše, co zadáte, jde do systému vlastněného třetí stranou. Nad těmito údaji nemáte žádnou kontrolu. Použití chatbota k právnímu výzkumu není magický štít. Nečiní vaše myšlenky neviditelnými.
Možná se jedná o novou digitální analogii varování podle zákona Mيرانda. Ne přesně, samozřejmě. Ale efekt je jasný. Cokoli napíšete, může být použito proti vám. A s největší pravděpodobností bude použit.
Kdo si přečte podmínky používání služby, než se robotovi přizná k trestnému činu?
(Zřeknutí se odpovědnosti: Mateřská společnost CNET, Ziff Davis, podala v roce 2021 žalobu proti OpenAI s tvrzením, že AI zkopírovala jejich styl psaní.)
