Федеральный судья одобрил запрос на доступ к аккаунту Ричарда Кима в OpenAI. Ким ранее руководил криптовалютным стартапом Zero Edge. Прокуратура обвиняет его в краже 3,8 миллиона долларов. Они полагают, что он обсуждал эти преступления в чате с искусственным интеллектом.
Судебный ордер
Решение принял федеральный окружной судья Лорна Шоуфилд. Защита пыталась заблокировать запрос, утверждая, что логи переписки защищены привилегией конфиденциальности. Их аргументы не нашли отклика. Судья постановила, что переписка с ИИ считается доказательствами третьей стороны, наравне с электронными письмами или историей поисковых запросов.
Ордер покрывает данные с октября 2023 по май 2026 года. Он включает в себя промпты, ответы ИИ и информацию об аккаунте. Ким заявляет, что использовал ChatGPT для изучения стратегии защиты после ареста. Прокуратура этому не верит. Или, возможно, им все равно, пришел ли совет от бота или из книги.
ИИ — не адвокат
Адвокаты Кима утверждали, что переписка содержит его внутренние мысли и может раскрыть тактику защиты. По их мнению, слишком рискованно предоставлять такие данные суду.
Прокуратура ответила резко. Привилегия конфиденциальности между адвокатом и клиентом имеет четкие рамки. Она требует участия живого человека, имеющего лицензию. Алгоритм не является адвокатом.
Это судебное решение не определяет окончательно, является ли переписка конфиденциальной, но оно разрешает провести поиск данных. Ким все еще может оспорить доступ к конкретным файлам позже.
Это не новая правовая территория. Помните дело United States v. Heppner начала этого года? Другой судья из Манхэттена принял аналогичное решение. В том деле ответчик общался с ИИ Claude. Судья Дед Ракофф отклонил требования защиты. Он отметил, что платформы ИИ собирают данные и не являются юридическими советниками.
Ракофф указал, что обвиняемый в том деле не использовал Claude под прямым руководством адвоката. Кроме того, политика конфиденциальности компании гласила: мы владеем вашими данными. Если бы адвокат порекомендовал использовать этот инструмент, ситуация могла бы измениться. Время покажет.
Ловушка
Вот в чем подвох. Люди все чаще используют ChatGPT для получения советов. Кажется, что общение приватно. Остается только вы и экран. Но это не так.
Все, что вы вводите, попадает в систему, принадлежащую третьему лицу. У вас нет контроля над этими данными. Использование чат-бота для юридических исследований — не магический щит. Это не делает ваши мысли невидимыми.
Возможно, это новый цифровой аналог предупреждения по праву Мيرانды. Не в точности, конечно. Но эффект ясен. Все, что вы печатаете, может быть использовано против вас. И, скорее всего, будет использовано.
Кто читает условия использования сервиса перед тем, как признаться в преступлении роботу?
(Дисклеймер: материнская компания CNET, Ziff Davis, подала иск против OpenAI в 2021 году, утверждая, что ИИ копировал их стиль письма.)
