An Ark. C’était le nom de la pièce jouée à New York plus tôt cette année. Les acteurs n’étaient pas humains. C’étaient des fantômes 3D préenregistrés. Volumétrique. Attaché à Magic Leap 2 lunettes attachées à ma tête. Et inutile avec mon ordonnance. Cela ne devrait pas être si difficile.
Snap dit qu’ils l’ont réparé. Ou du moins, cela a aggravé la situation de manière meilleure.
À venir cet automne, les Snap Specs. Prix : 2 195 $ Ils sont gros. Ils sont gros. Ils n’ont pas besoin d’une attache téléphonique. Et peut-être – juste peut-être – qu’ils fonctionnent si vous portez des lunettes pour la vision.
Vous ne les achèterez pas. Pas vraiment. 2 200 $ pour des lunettes ? Bien sûr si vous avez trois salaires et un fonds en fiducie. Mais voilà : les musées le feront. Parcs à thème. Expériences pop-up. Des endroits où les gens paient pour avoir l’air idiot pendant une heure.
“Pour la première fois dans une paire de lunettes portables, l’informatique quitte ces petits téléphones rectangulaires… elle sera dans le monde avec vous.” – Evan Spiegel, PDG de Snap
Il l’a dit ce mardi. Exposition universelle augmentée. Longue Plage. Les grands suspects technologiques habituels – Meta, Samsung, Apple – lorgnent sur le même espace. La plupart d’entre eux ? Ordure. Affichages tête haute qui affichent uniquement les notifications. Aucune profondeur. Pas de monde. Snap essaie cela depuis la pandémie. J’ai essayé leurs versions de développement. Ils ont fait flotter des trucs en 3D. Comme HoloLens l’a fait, à l’époque où Microsoft avait de meilleures idées que la vente de matériel.
Mais maintenant ? Les spécifications sont autonomes. Système d’exploitation sur mesure. Pas de connexion Android. Juste des lunettes.
Levage de charges lourdes
Est-ce cher ? Oui. Mais comparez-le à l’Apple Vision Pro à 3 500 $ ou au Samsung Galaxy XR à 1 900 $. Du coup, les calculs ne sont pas fous.
La taille compte. Les spécifications sont lourdes.
* Taille 47 mm : 132 g (4,6 oz)
* Taille 52 mm : 136 g (4,7 oz)
Comparez cela à l’écran Ray-Ban de Meta. C’est déjà épais mais ne pèse que 70g. Les spécifications sont presque le double. Ils sont cependant beaucoup plus légers que l’unité de développement 2024, qui était un bloc de plomb de 226 g.
Spiegel admet que le poids est toujours là. “Je ne pensais pas que ce facteur de forme était possible en 202.” a-t-il admis. Il pensait que nous étions encore dans cinq ans. Il a tort sur l’avenir mais a raison sur le présent. Ça marche. En extérieur, les verres électrochromes s’assombrissent. Bon pour la lumière du soleil. Mauvais pour vos pommettes.
Batterie? Quatre heures.
Ce n’est pas long. Mais c’est le double de l’Apple Vision Pro. Doublez la quête. Quatorze fois mieux que les développeurs Spectacles qui sont morts en 45 minutes. Spiegel promet qu’il tient le coup, même s’il est évidemment épuisant en termes graphiques et audio. Un étui de chargement est inclus. Quatre accusations. 16 heures supplémentaires. Potentiel total : 20 heures de fantômes numériques flottants dans votre salon.
Les ordonnances comptent aussi. Les cadres acceptent les inserts. J’espère qu’ils géreront ma forte myopie. Snap n’a pas encore confirmé qu’ils le faisaient. On croise les doigts.
Xreal contre le monde
La plupart des lunettes « AR » sont des béquilles attachées. Le Projet Aura de Google et Xreal arrive bientôt. Il s’agit d’un ensemble de lunettes qui se branchent sur une rondelle de processeur. Fonctionne sous Android. Ce n’est pas quelque chose que l’on porte au dîner.
Spécifications instantanées ? Ils utilisent des guides d’ondes. Verres transparents. Un champ d’affichage de 51 degrés projeté via des puces LCOS. Aura a une vue à 70 degrés, mais elle utilise des projecteurs de bain d’oiseaux et des Micro OLED. Vous ne pouvez pas voir clairement à travers. C’est comme porter un petit casque VR sur un œil. Les spécifications visent une véritable transparence. Le suivi manuel contrôle l’interface utilisateur, comme Aura. Mais l’écran semble plus naturel, moins vertical. Moins en forme de téléphone.
Et tout est traité localement. À l’intérieur du bras. Deux processeurs Snapdragon. Snap ne me dira pas quelles puces. Probablement vieux. Probablement assez rapide pour leurs besoins.
La béquille de l’IA
L’IA fait désormais le gros du travail dans les logiciels. Snap exécute un système d’exploitation personnalisé. Les puces gèrent le calcul, mais la magie opère dans la génération du code. Spiegel affirme que l’IA facilite le codage des lentilles pour les spécifications. Plus rapide.
Ils se connectent à Claude Code et OpenAI Codex. Outils de développement “agentiques”. Construisez, testez, publiez. Tout est automatisé. Des actifs 3D ? Avant, cela prenait des jours. Maintenant? Minutes. À la volée.
Ça marche. Mais il a besoin du cloud pour le moment. Wi-Fi. Bluetooth. Pas encore de génie hors ligne.
“Je pense que la vision légèrement plus longue exécute ce processus dans les lunettes elles-mêmes.”
Alors on attend. Encore.
Est-ce que ça collera ?
Je m’en fiche si j’en achète une paire. Je n’ai pas la force du cou. Mais je me soucie de savoir si une galerie d’art les utilise. Je me soucie si un théâtre le fait. Jonathan Yeo a réalisé une exposition instantanée à Paris. Puis SXSW. Je veux savoir si ça semble réel cette fois. Ou s’il y a un problème. Ou si je m’évanouis à cause du poids.
Spiegel pense que les gens peuvent porter des Specs pendant tout un concert. Peut-être un jeu AR en extérieur. Colocalisez-vous avec des amis. Partagez un fantôme. S’ils parviennent à y parvenir avant qu’Apple ne détermine leurs prix, Snap gagne. Pas avec les ventes aux consommateurs. Mais avec le récit.
Ils pourraient bien être les premiers.
Et vraiment ? Être le premier sur un marché étrange ne vaut-il pas le prix ?
Je veux juste les mettre. Une fois. Voyez ce qui flotte là-bas.
