Сучасні топові камери смартфонів вже не про гонку мегапікселів; вони про надання незмінно відмінних знімків із мінімальними зусиллями. Сучасні користувачі очікують, що одне натискання на кнопку спуску зніме результати, що професійно виглядають, незалежно від їх фотографічних навичок. Samsung Galaxy S25 Ultra та Google Pixel 10 Pro XL прагнуть відповідати цьому стандарту, але хто ж перемагає?
Цей огляд є реальним порівнянням цих флагманських Android-камер, що тестують їхню продуктивність у різних умовах: від гучних ринків до сценаріїв з поганим освітленням. Мета не в тому, щоб оголосити остаточного “переможця”, а в тому, щоб надати ясність споживачам, які розглядають ці варіанти.
Реальні тести: Сіетл і Мукілтео
Камери тестувалися пліч-о-пліч у Сіетлі та Мукілтео, штат Вашингтон, на сотнях знімків з мінімальними ручними налаштуваннями. Основна увага приділялася оцінці стандартних налаштувань, з рідким перемиканням між режимами 12 МП і 50 МП, де це було доступно. Результати показують тонкі, але значні відмінності у тому, як кожен телефон інтерпретує та передає навколишній світ.
Загальна продуктивність: Стабільність та баланс кольорів
У таких умовах, як Pike Place Market, обидві камери робили сильні знімки, балансуючи експозицію між яскравим денним світлом та затіненими інтер’єрами. Однак Pixel 10 Pro XL незмінно видавав тепліші тони, що природно виглядають. В той час, як Galaxy S25 Ultra іноді агресивно висвітлював тіні, підхід Pixel здавався більш збалансованим. Ця різниця в точності кольору є повторюваною темою протягом усього тестування.
Можливості зуму: Перевага ІІ
Сучасні смартфони розширюють межі зуму за допомогою цифрової та ІІ-допомоги. Pixel 10 Pro XL використовує Super Res Zoom від Google до 30x, забезпечуючи чіткі результати. За його межами він використовує генеративний ІІ для реконструкції зображень на екстремальних рівнях зуму (до 100x). Хоча зображення, згенеровані ІІ, можуть здатися штучними при найближчому розгляді, вони напрочуд придатні для випадкового перегляду на екрані телефону. Екстремальний зум S25 Ultra, хоч і покращений, все ж таки поступається за чіткістю та природністю.
*Цей ІІ-покращений апскейлінг порушує питання про майбутнє мобільної фотографії. Чи стануть деталі, згенеровані ІІ, звичайним явищем, навіть на шкоду достовірності?
Продуктивність при слабкому освітленні: Night Sight проти обчислювальної потужності
У складних умовах слабкого освітлення режим Night Sight Pixel 10 Pro XL незмінно перевершував S25 Ultra. Pixel видавав більш збалансовану експозицію з меншою кількістю шуму, в той час як S25 Ultra часто переробляв зображення, що призводило до вибитих відблисків та штучного підвищення різкості.
Здатність Pixel зберігати деталі в темних сценах, не жертвуючи точністю передачі кольору, є явною перевагою. Це говорить про те, що обчислювальні алгоритми фотографії Google досконаліші в обробці екстремальної темряви.
Портретний режим: М’якість проти точності
Тести у портретному режимі показали аналогічні тенденції. Pixel 10 Pro XL прагнув створювати м’якіші, природні фони, в той час як S25 Ultra іноді надмірно розмивав краї, створюючи штучний ефект глибини різкості. Обидва телефони боролися з розпатланим волоссям, але Pixel часто справлявся з ними тонше.
Висновок: Невелика перевага Pixel 10 Pro XL
Хоча обидві камери забезпечують відмінні результати, Pixel 10 Pro XL є трохи кращим вибором. Його стабільна точність кольору, вдосконалена продуктивність при слабкому освітленні і просунутий зум на основі ІІ дають йому тонку, але помітну перевагу. Galaxy S25 Ultra залишається сильним претендентом, але його схильність до надмірної обробки та менш природних кольорів стримують його.
Зрештою, найкраща камера залежить від індивідуальних переваг. Тим не менш, для тих, хто шукає надійний та візуально привабливий досвід роботи з камерою смартфона, Pixel 10 Pro XL зараз лідирує.
