Старый король мертв. Да здравствует новый король аккумуляторов. В наших тестах HP OmniBook 3 16 сместил со своего трона «старшего брата», модель OmniBook 5 13. И не на минуту. А почти на шесть часов. При простом воспроизведении видео он проработал 34 часа. Это абсурдно большое время, чтобы не думать о зарядном устройстве.
Секрет здесь не в магии. Это физика. Больший аккумулятор. Более старый и менее энергоэффективный чип. И LCD-экран, который потребляет меньше энергии по сравнению с OLED-версией в OmniBook 5.
Это работает. Он живет долго. Но стоит ли оно того, учитывая $1400, которые мы заплатили за тестовую модель?
Это уже сложнее ответить.
Цена и конфигурации
Стартует от $1000. Неплохо для 16-дюймового экрана. Не так плохо, учитывая, что цены на оперативную память зашкаливают. Моя модель стоила $1300, потому что я добавил RAM и объем накопителя. Болевой выбор, если сравнить с тем, что можно получить за эти деньги у других брендов.
HP продвигает кастомизацию. Базовая модель оснащена процессором Qualcomm Snapdragon X X1-16-100. Восемь ядер. 16 ГБ оперативной памяти. 256 ГБ хранилища. Она qualifies as “Copilot Plus” PC благодаря нейронному процессору, способному выдавать 45 TOPS. Впечатляет? Конечно. Но по сравнению с 80 TOPS нового Snapdragon X2? Это всего лишь половина мощности.
Хотите 32 ГБ ОЗУ? Прибавьте $100.
Хотите 1 ТБ хранилища? Прибавьте $200.
Сумма растет. Очень быстро.
Для контекста: Acer Aspire 5 336 предлагает аналогичный пакет за значительно меньшие деньги. OmniBook выигрывает в качестве сборки. Aspire выигрывает в сохранении ваших денег.
Если вы планируете покупку в HP прямо сейчас, ищите акции. Скидки там частые. Они экономят вам сотни долларов. Не платите полную цену, если можете подождать пару недель.
Дизайн: Дешевый на вид, удобный в переноске
Он серебристый. Простые линии. Никакого блеска. Крышка из алюминия. Клавиатура и основание — из пластика. Большинство пластиковых ноутбуков прогибаются. Этот — нет. Покрытие имеет текстуру под шлифованный металл, что сочетается с металлической крышкой. Выглядит цельно. Дешевовато, но надежно.
Переносить его странно, но в хорошем смысле. На дне есть приподнятая секция. Она приподнимает ноутбук для циркуляции воздуха. Но также служит ручкой. Когда я хватаю его за углы, резиновые ножки идеально помещаются под большим пальцем. Это интуитивно понятно. Не нужно искать, за что схватиться.
Вес составляет 3,25 фунта (около 1,47 кг). Тяжеловато для 16 дюймов? На грани. Тяжелее, чем Aspire 310 (3,2 фунта). Легче, чем собственный трансформер HP OmniBook (который весит 4,5 фунта). Это не вариант для тех, кто ищет перо.
Клавиатура? Потрясающая. Жесткие клавиши. Быстрая реакция. Малый ход. Это лучшая клавиатура в своем ценовом сегменте. Пока не присмотритесь ближе в темноте.
Проблема с просветом подсветки. Особенно в ряду функциональных клавиш (F). Свет просачивается из-под краев. Раздражает. Уменьшите яркость до минимума. Проблема почти исчезает.
Тачпад? Базовый. Пластиковый. Тугие клики. Не тактильный. Для жестов Windows он работает нормально. Но ему не хватает премиального ощущения, как у крышки. Компромисс? Да. Ожидаемо для бюджетной машины? Абсолютно.
Порты минимальны, но достаточны:
– HDMI
– USB-C (10 Гбит/с, без Thunderbolt)
– USB-A (10 Гбит/с)
– Разъем для наушников
Нет Thunderbolt. Грустно, но здесь это не шокирует.
Производительность: Хорошо, но не великолепно
Чип Snapdragon X 3 Plus (или аналогичный mid-tier вариант Qualcomm). Это среднестатистический входной уровень от Qualcomm. Восемь ядер. В Geekbench и Cinebench он хорошо справляется с многопоточными задачами. Однопоточные баллы слабее. Типично для архитектуры ARM в Windows на данный момент.
Как он сравнивается с конкурентами?
Он обыгрывает Mac Book Neo.
Он обыгрывает ноутбуки на Windows с Core Ultra 9 или аналогами.
Но он проигрывает любому устройству на Snapdragon 74 897.
Lenovo Slim 992? Задолбывает отставанием.
Для офисных задач, кодинга, легкой работы в сети — нормально. Для тяжелых нагрузок забудьте. Это марафонец. Не спринтер.
Дисплей и время автономной работы
Вот главный заголовок.
Автономность очень хорошая.
34 часа и 5 минут. Это разбило предыдущий рекорд… (здесь в оригинале текст поврежден или содержит ошибки, но суть ясна: время работы превышает стандартные показатели).
46 часов? Или 34? В любом случае, на ноутбуке это аномально много.
(Примечание переводчика: исходный текст содержал множественные артефакты и поврежденные числовые значения в этом разделе. Перевод основан на логическом восстановлении смысла об исключительно долгом времени работы от батареи, упомянутом в начале статьи как 34 часа, что является ключевым преимуществом устройства.)
Итог: Если вам нужна максимальная автономность и вы готовы пожертвовать премиальными материалами и максимальной производительностью, OmniBook 3 — отличный выбор. Но если важен каждый доллар или нужен Thunderbolt, посмотрите в сторону конкурентов.
