Foi uma terça-feira movimentada para OpenAI. Primeiro, a nova ordem executiva de IA chegou. Então, Sam Altman apareceu do outro lado da mesa, apertando a mão de Donald Trump. Na quarta-feira, o CEO também esteve em salas com democratas e republicanos no Congresso.
Ele disse à CNBC que era “muito bom”. O presidente da Câmara Mike Johnson concordou. Eles conversaram sobre segurança. Eles falaram sobre ferramentas cibernéticas. Eles concordaram que os EUA deveriam liderar. Altman até recorreu a X para elogiar a ordem. Ele chamou isso de equilíbrio certo.
Sam Altman está se reunindo com Trump sobre a nova estrutura regulatória de IA?
Foi exatamente isso que aconteceu. A reunião de Altman foi menos para implorar e mais para confirmar que a última medida da administração – a ordem executiva sobre inteligência artificial – não vai realmente restringir o estilo de ninguém.
Aqui está o problema. A ordem parece firme. Parece regulatório. Menciona verificação. Ele lista Antrópico. Ele lista a segurança cibernética.
Não vincula absolutamente nada.
A revisão de 30 dias que é totalmente opcional
A Casa Branca quer que as empresas de IA apresentem os seus modelos avançados. Não qualquer modelo. Modelos de fronteira. Os grandes e assustadores que poderiam quebrar coisas. O Mythos da Antrópico é um excelente exemplo – eles o retiraram por questões de segurança.
A regra diz enviar esses 30 dias antes do lançamento. Deixe o governo olhar para eles. Verifique se há riscos internos. Verifique as proteções IP. Verifique a confidencialidade.
Mas se você olhar o texto em si, os dentes serão lixados.
O pedido afirma explicitamente: “Nada nesta seção deverá ser interpretado como autorizando a criação de um… requisito obrigatório.”
Você leu certo. Opcional.
Então, por que fazer isso? A Casa Branca não disse. Quando pressionado sobre o que aconteceria se um modelo fosse reprovado na revisão, um representante não respondeu. Em vez disso, enviaram três citações elogiando a iniciativa em si.
Como os lobistas de IA suavizaram a ordem executiva
Esta não é a primeira vez que Trump toca na IA. Ele está nisso desde a Iniciativa Americana de IA de 2019. Em 2025? Ainda é o mesmo manual. Desregular. Mova-se rápido.
Mas esta ordem específica deveria ser mais pesada.
A CNN relata que o rascunho original incluía uma revisão de 90 dias. Trinta dias é muito mais fácil para uma empresa lançar atualizações semanais. As empresas de IA recuaram. Duro. Antrópico estava envolvido. A linha do tempo foi cortada.
Depois havia o Departamento de Comércio. Um anúncio sobre o compartilhamento de modelos de IA com o governo desapareceu do site no mês passado. Perdido.
Trump conhece esses caras. Google, Meta, Microsoft. Eles moldam a política. Enquanto isso, Eric e Donald Jr. investem nos data centers que administram tudo. Altman está visitando para discutir implicações, claro, mas o relacionamento é transacional. OpenAI, Anthropic e até SpaceX (via xAI) estão de olho em IPOs. Eles querem entusiasmo, não obstáculos.
Quadros voluntários não são suficientes. Precisamos de um processo obrigatório de pré-implantação governamental.
— Anthony Aguirre, Instituto Futuro da Vida
Aguirre vê através disso. O mesmo acontece com John Thickstun, de Cornell.
Thickstun gritou. Sem aplicação, a ordem cria uma aparência de supervisão. É teatro. Permite à administração dizer “fizemos alguma coisa”, ao mesmo tempo que mantém uma abordagem indiferente que favorece o desenvolvimento rápido em detrimento dos testes de segurança.
Onde isso deixa a segurança da IA?
A ordem executiva dá às agências 30 dias para reforçar a segurança cibernética. O Pentágono, o Tesouro – eles precisam de reforçar as suas próprias defesas. A NSA e a Segurança Interna têm 60 dias para criar uma estrutura de avaliação.
Mas a estrutura não tem equipamento para agarrar a tecnologia.
As empresas correm contra a China. Eles correm um contra o outro. Um modelo sai, quebra alguma coisa, é consertado. Ou é hackeado. A questão do “impacto humano” permanece aí, sem resposta no documento.
O senador Ted Cruz ainda defende a protecção das leis estaduais, ecoando uma moratória federal que nunca chegou a ser incluída nas leis orçamentais. A Casa Branca divulgou um Plano de Ação de IA este ano pedindo a remoção de regulamentações. É um sinal claro: a velocidade vence.
Altman disse que o EO acerta o equilíbrio. Segurança em primeiro lugar. Inovação em segundo lugar. Ou talvez, a segurança primeiro no papel. Inovação na prática.
Quem está realmente marcando as caixas quando a caixa em si é voluntária?
