Французький регулятор не став витрачати слова на натяки. Антимонопольний орган виніс Meta розпорядження негайно відновити переговори з питань авторських прав. Причина банальна і сувора: підхід технологічного гіганта «завдав серйозних і негайних збитків» місцевим ЗМІ. Цей крок фактично послаблює захист контенту новин, який є фундаментом платформи.
Тут не йдеться про приємне спілкування. Мова про гроші та доступ до аудиторії.
Приводом послужив глухий кут у переговорах. Два великі об’єднання французької преси — Товариство прав суміжних видів преси (DVP) та Альянс преси загальної інформації (APIG) — подали офіційні скарги. Вони стверджують, що Meta затягує підписання нових угод. DVP управляє правами видавництв та агенцій, а APIG представляє близько 300 видань. Наразі обидві сторони готові до жорсткої боротьби.
У чому суть проблеми? У правах суміжних видів (related rights). Це специфічний правовий щит, який дає видавцям новин вимагати винагороду, якщо такі онлайн-платформи, як Meta, повторно використовують або демонструють фрагменти їх журналістських матеріалів. Без цього захисту галузь залишається вразливою.
Як суміжні права впливають на зобов’язання Meta у Франції
Ці правила сягають Директиви ЄС про авторське право 2016 року. Хоча її було прийнято у 2019 році, її механізми з роками ставали дедалі жорсткішими. У Франції вона стала основним інструментом примусу американських технологічних компаній до переговорів. Логіка проста: якщо ви демонструєте наш контент, ви повинні платити за цінність розподілу, що витягується з цього.
Meta укладала початкові угоди. Спочатку у 2021 році, потім для ширшого охоплення. Google пішов тим же шляхом у 2022 році. Здавалося, що відповідність вимогам досягнуто. Проте терміни спливли.
Угоди Meta із членами DVP припинили дію у грудні 2025 року. Контракти із членами APIG закінчилися у січні 2026 року. Продовжень не було. Нові угоди не підписано. Результат? Мовчання платника та хаос у рахунках одержувачів.
Члени APIG та DVP прямо зараз не отримують чеки від Meta. Тим часом їх контент новин продовжує поширюватися в сервісах Meta. Регулятор розцінює це як безквитковий проїзд і він не в захваті від такого стану справ.
Чому регулятор бачить у діях Meta зловживання домінуючим становищем
Autorité de la concurrence не обмежилася вимогою «платіть». Вони копнули глибше. Їхній аргумент: практика Meta, ймовірно, є «зловживанням домінуючим становищем». Це юридичний термін, що означає тиск на слабшого гравця ринку.
Зокрема, наглядовий орган розкритикував те, як Meta звузила рамки спору. По суті компанія виключила більшу частину своєї платформи з цих переговорів. Instagram? Виключено. Threads? Виключено. Єдиний виняток становив контент новин, яким обмінювалися звичайні користувачі на Facebook.
Чи це логічно? Це вузька лазівка. Регулятор вважає, що такий виняток підриває систему суміжних прав у Франції. Якщо ви прибираєте захист зі своїх головних інструментів залучення, вся правова конструкція руйнується.
Позиція новинної індустрії ясна: платформи одержують прибуток, рекламні доходи зростають, журналісти створюють оригінальний контент, який забезпечує залучення. Однак фінансовий зиск залишається на боці технологічних компаній. Преса, можливо, отримує охоплення, але не виторг. Цей дисбаланс є неприйнятним.
Що чекає на Meta і французьку пресу в майбутньому
Припис є тимчасовим заходом. Воно не вирішує питання із підсумковою сумою платежів. Воно не встановлює загального обсягу виплат. Натомість воно примушує до перезавантаження. Meta має повернутися за стіл переговорів. Фактично потрібне відновлення статусу-кво до початку конфлікту, доки розглядається спільна справа.
Є й терміни. Meta має 15 днів. За цей час вони повинні надати інформацію, потрібну для оцінки справедливих платежів. Прозорість даних є обов’язковою умовою.
Цей випадок перегукується з минулими конфліктами. Google вже стикався з подібними проблемами. 2024 року той же регулятор оштрафував Google на 250 мільйонів євро. Порушення? Недотримання зобов’язань, пов’язаних із суміжними правами. Це включало проблеми з прозорістю та використання прес-контенту для навчання інструментів ІІ без належного інформування видавців. Посилання було однозначним: ви не можете використовувати нашу роботу для побудови свого майбутнього без нашої згоди.
Тепер Meta стоїть перед дзеркальним відображенням цієї історії. Тимчасовий припис позбавляє виправдання у вигляді «переговорів, що йдуть». Регулятор уважно стежить за ситуацією. Преса стежить ще пильніше.
Чи змириться Meta тихо? Чи це переросте в ще одну затяжну судову суперечку про ІІ, рекламу та редакційний суверенітет? Тиск наростає. Вікно для пошуку компромісу зачиняється. Гроші мають розпочати рухатися. Інакше.
