MacKenzie Scott, la scrittrice diventata miliardaria dopo il divorzio da Jeff Bezos, sta riscrivendo le regole delle grandi donazioni. A differenza della maggior parte dei filantropi ultra-ricchi, non detta termini né richiede rapporti infiniti; lei semplicemente dà, spesso in quantità massicce e senza vincoli. Questo approccio ha lasciato i destinatari sbalorditi, grati e si chiedevano se fosse tutto reale.
Lo shock della generosità
La strategia di donazione di Scott è di una semplicità disarmante. I beneficiari descrivono di aver ricevuto chiamate dal suo team, iniziando con gratitudine prima di rivelare un dono sostanziale che sembra quasi troppo spontaneo per crederci. Michael Lomax, capo dello United Negro College Fund, ha ricevuto una donazione di 70 milioni di dollari e inizialmente pensava che fosse un’allucinazione. I fondi vengono erogati con una burocrazia minima, in netto contrasto con la tipica fatica di ricerca di sovvenzioni.
Non è solo una questione di soldi; riguarda il modo in cui viene dato. Scott sembra coltivare intenzionalmente un’immagine di generosità impulsiva, ricordando a tutti che pensare troppo alla beneficenza può rallentare l’impatto nel mondo reale. Alcuni stimano che milioni di morti prevenibili si verifichino perché la ricchezza miliardaria viene accumulata invece che distribuita in modo efficiente.
Da romanziere a disgregatore
L’approccio non convenzionale di Scott deriva in parte dal suo background di scrittrice, allieva del leggendario Toni Morrison. Non si comporta come una fondatrice tecnologica o un’erede ricca; dà come un’artista, confidando nell’intuizione piuttosto che in parametri rigidi. Mentre lavora con un team di verifica presso Bridgespan, vuole che le persone percepiscono le sue donazioni come spontanee, rafforzando l’idea che la generosità dovrebbe essere coraggiosa e guidata dal istinto.
Dal 2020, ha donato oltre 19 miliardi di dollari a oltre 2.400 organizzazioni no-profit, concentrandosi sulla giustizia razziale, sull’istruzione e sulla mobilità economica. Solo quest’anno, ha donato oltre 700 milioni di dollari a college e università storicamente neri, istituzioni spesso trascurate da altri importanti filantropi.
Il potere della filantropia “basata sulle vibrazioni”.
L’approccio di Scott sfida il modello tradizionale in cui le organizzazioni non profit trascorrono mesi richiedendo sovvenzioni, dettagliando ogni spesa e inviando infiniti report. La fondazione di Bill Gates, ad esempio, richiede proposte estese e una rigorosa responsabilità. Se da un lato ciò garantisce che il denaro venga utilizzato in modo efficace, dall’altro crea anche barriere per le organizzazioni più piccole e prosciuga le loro risorse.
Scott, invece, dà priorità alla fiducia. Crede nel dare ai beneficiari la possibilità di utilizzare i fondi dove sono più necessari, rispettando la loro esperienza piuttosto che imporre parametri esterni. Gaby Pacheco, di TheDream.us (che sostiene gli studenti privi di documenti), ha descritto ricevere una chiamata dal team di Scott come “come scoprire di essere incinta dopo averci provato per anni”. La mancanza di restrizioni consente alle organizzazioni di concentrarsi sulle proprie missioni invece di inseguire dollari.
Gli scettici e il futuro
Alcuni si chiedono se le organizzazioni no-profit siano attrezzate per gestire donazioni così grandi e senza restrizioni. Sebbene la maggior parte si sia adattata bene, alcuni potrebbero avere difficoltà a gestire l’improvviso afflusso di denaro. Tuttavia, l’impatto di Scott è innegabile. Un sondaggio condotto tra i suoi beneficiari mostra un significativo miglioramento finanziario e un maggiore impatto auto-riferito dopo aver ricevuto il finanziamento.
La disponibilità di Scott a donare direttamente, senza i soliti ostacoli burocratici, è in netto contrasto con quella del suo ex marito, Jeff Bezos, che dona molto meno e con molti più vincoli. Mentre il 13% dei miliardari ha firmato il Giving Pledge, Scott è uno dei pochi che lo sta effettivamente portando avanti su larga scala.
L’approccio di MacKenzie Scott non consiste solo nel firmare assegni; si tratta di smantellare le dinamiche di potere della filantropia, fidarsi delle persone sul campo e ricordare al mondo che la generosità non richiede condizioni infinite.
Questo cambiamento potrebbe ridefinire il modo in cui i grandi capitali entrano nel mondo del non-profit, costringendo altri filantropi a riconsiderare le loro caute strategie basate sui dati. La filantropia “basata sulle vibrazioni” di Scott potrebbe essere proprio il futuro del dare.
