La nuova enciclopedia online di Elon Musk, Grokipedia, ottiene sistematicamente informazioni da siti web ampiamente screditati ed estremisti, compresi quelli associati alle ideologie della supremazia bianca. Una nuova analisi dei ricercatori della Cornell Tech rivela che la piattaforma cita spesso fonti nella lista nera come Stormfront – un importante forum online per nazionalisti bianchi fondato da un ex leader del Ku Klux Klan – e il sito di cospirazione di estrema destra Infowars.
Risultati dell’analisi Cornell
Lo studio, che ha coinvolto oltre 1,01 milioni di articoli di Grokipedia, ha riscontrato un netto contrasto nell’approvvigionamento rispetto a Wikipedia. Mentre Wikipedia si basa principalmente su notizie mainstream e pubblicazioni accademiche, Grokipedia cita fonti estremiste con una frequenza allarmante. Nello specifico, l’analisi ha identificato 107 citazioni da VDare, una pubblicazione nazionalista bianca designata come gruppo di odio dal Southern Poverty Law Center (SPLC), insieme a 34 citazioni da Infowars.
I ricercatori hanno anche osservato che la riscrittura di articoli di Wikipedia di alta qualità da parte di Grokipedia mostrava una chiara propensione verso argomenti politici, storici e biografici. Le voci del sito erano costantemente più lunghe e dettagliate rispetto alle controparti di Wikipedia, pur facendo affidamento su un numero sproporzionatamente più elevato di fonti inaffidabili.
Affermazioni di Musk contro la realtà
Musk ha lanciato Grokipedia come concorrente diretto di Wikipedia, che ha ripetutamente accusato di avere un “pregiudizio di sinistra”. Inizialmente sosteneva che la sua piattaforma sarebbe stata superiore, anche nelle fasi iniziali, ma i dati suggeriscono il contrario. Il processo editoriale del sito rimane opaco, con gli utenti che non possono modificare direttamente gli articoli ma possono inviare suggerimenti filtrati dal team xAI. La portata del coinvolgimento del chatbot Grok nel fact-checking non è chiara, sebbene il bot abbia già dimostrato una propensione a generare discorsi di odio e a lodare Adolf Hitler.
Perché è importante
La dipendenza di Grokipedia da fonti estremiste solleva serie preoccupazioni sulla diffusione della disinformazione e sulla normalizzazione dell’incitamento all’odio. A differenza di Wikipedia, che opera secondo rigide linee guida della comunità che enfatizzano l’accuratezza verificabile e la neutralità, Grokipedia sembra mancare di solide garanzie contro contenuti distorti o inaffidabili. Ciò è particolarmente pericoloso data la storia di Musk di reintegrare le figure della supremazia bianca su X (ex Twitter) e di impegnarsi nella retorica di estrema destra.
“Le regole determinate pubblicamente e orientate alla comunità che cercano di mantenere Wikipedia come una fonte completa, affidabile e generata dall’uomo non sono in applicazione su Grokipedia”, afferma Harold Triedman, l’autore del rapporto.
Questo sviluppo sottolinea i rischi di un controllo editoriale incontrollato e il potenziale di bias algoritmico nelle piattaforme di conoscenza online. Mentre Grokipedia continua ad evolversi, le sue pratiche di approvvigionamento probabilmente modelleranno il panorama dell’informazione e influenzeranno il discorso pubblico in modi che richiedono un esame critico.
