Otoritas kompetisi Perancis tidak berbasa-basi. Regulator memberikan perintah kepada Meta untuk melanjutkan negosiasi hak cipta. Mengapa? Karena pendekatan raksasa teknologi tersebut “menyebabkan kerugian serius dan langsung” terhadap pers lokal. Langkah ini secara efektif melemahkan perlindungan terhadap konten berita yang mendukung platform tersebut.
Ini bukan tentang getaran yang baik. Ini tentang uang tunai. Dan akses.
Pemicunya adalah kebuntuan. Dua badan pers utama Perancis—Société des Droits Voisins de la Press (DVP) dan l’Alliance de la Press d’Information Générale (APIG)—mengajukan pengaduan resmi. Mereka mengklaim Meta terhenti dalam mencapai kesepakatan baru. DVP menangani hak untuk penerbit dan agensi. APIG mewakili sekitar 300 publikasi. Keduanya kini saling melawan.
Masalah intinya? Hak bertetangga. Atau hak terkait. Ini adalah perisai hukum yang spesifik. Hal ini memberikan penerbit berita hak untuk meminta pembayaran ketika platform online seperti Meta menggunakan kembali atau menampilkan cuplikan jurnalisme mereka. Tanpanya, industri ini rentan.
Bagaimana hak-hak yang bertetangga membentuk kewajiban Meta di Prancis
Aturan-aturan ini bermula dari Petunjuk Hak Cipta Uni Eropa tahun 2016. Meskipun diadopsi pada tahun 2019, giginya telah diasah seiring berjalannya waktu. Di Prancis, hal ini menjadi alat utama untuk memaksa perusahaan teknologi AS bernegosiasi. Logikanya sederhana: jika Anda menampilkan konten kami, Anda harus membayar nilai distribusi yang Anda ekstrak.
Meta menandatangani kesepakatan awal. Pertama di tahun 2021. Kemudian lagi untuk cakupan yang lebih luas. Google mengikutinya pada tahun 2022. Kepatuhan tampaknya telah tercapai. Kemudian, jamnya habis.
Perjanjian Meta dengan anggota DVP berakhir pada bulan Desember 2025. Kontrak dengan anggota APIG berakhir pada bulan Januari 2026. Tidak ada perpanjangan yang disepakati. Tidak ada kesepakatan baru yang ditandatangani. Hasilnya? Keheningan dari pembayar dan kekacauan di rekening penerima pembayaran.
Anggota APIG dan DVP tidak mendapatkan cek dari Meta saat ini. Namun, konten pers mereka masih didistribusikan ke seluruh layanan Meta. Regulator melihat hal ini sebagai tumpangan gratis. Dan mereka tidak senang dengan hal itu.
Mengapa regulator melihat adanya penyalahgunaan dominasi
Autorité de la concurrence tidak hanya mengatakan “bayar”. Mereka menggali lebih dalam. Mereka berpendapat bahwa praktik Meta kemungkinan besar merupakan “penyalahgunaan posisi dominan”. Itu adalah kode hukum untuk menindas pelaku pasar yang lebih kecil.
Secara khusus, badan pengawas tersebut mengkritik cara Meta mempersempit ruang lingkup perselisihan tersebut. Meta pada dasarnya mengecualikan sebagian besar platformnya dari pembicaraan ini. Instagram? Keluar. Utas? Keluar. Satu-satunya pengecualian adalah konten pers yang dibagikan oleh pengguna biasa di Facebook.
Apakah itu masuk akal? Ini adalah celah sempit. Regulator yakin pengecualian ini melemahkan kerangka hak asasi manusia di negara tetangga Perancis. Jika Anda menghapus perlindungan dari alat keterlibatan utama Anda, seluruh struktur hukum akan runtuh.
Argumen dari industri berita jelas. Keuntungan platform. Iklan mengalir masuk. Jurnalis membuat konten asli yang mendorong keterlibatan. Namun, keuntungan finansial tetap berada di sisi teknologi. Pers mungkin mendapat eksposur, tapi bukan pendapatan. Ketidakseimbangan ini tidak dapat dipertahankan.
Apa yang terjadi selanjutnya pada Meta dan pers Prancis?
Perintah tersebut merupakan tindakan sementara. Itu tidak memperbaiki tagihan akhir. Itu tidak menetapkan jumlah total pembayaran. Sebaliknya, ini memaksa pengaturan ulang. Meta harus kembali ke meja perundingan. Status quo ante harus dipulihkan secara efektif, sementara kasus yang lebih luas harus diperiksa.
Ada juga garis waktunya. Meta memiliki 15 hari. Di jendela itu, mereka harus memberikan informasi yang diperlukan untuk menilai pembayaran yang tepat. Transparansi data tidak dapat dinegosiasikan di sini.
Kasus ini mencerminkan konflik masa lalu. Google menghadapi tantangan serupa. Pada tahun 2024, regulator yang sama mendenda Google sebesar €250 juta. Pelanggarannya? Gagal mematuhi komitmen yang terkait dengan hak-hak tetangga. Hal ini mencakup masalah transparansi dan penggunaan konten pers untuk melatih alat AI tanpa memberikan informasi yang benar kepada penerbit. Pesannya konsisten: Anda tidak dapat menggunakan pekerjaan kami untuk membangun masa depan Anda tanpa persetujuan kami.
Meta kini menghadapi gambaran cermin dari sejarah itu. Perintah sementara ini menghapuskan alasan “negosiasi yang tertunda”. Regulator sedang mengawasi. Pers sedang mengawasi.
Apakah Meta akan menurutinya secara diam-diam? Atau akankah hal ini meningkat menjadi pertarungan hukum yang berlarut-larut mengenai AI, iklan, dan kedaulatan editorial? Tekanannya meningkat. Jendela untuk menemukan kompromi sudah tertutup. Bagaimanapun, uang itu perlu dipindahkan.
