Es war ein arbeitsreicher Dienstag für OpenAI. Zuerst wurde die neue KI-Durchführungsverordnung erlassen. Dann erschien Sam Altman auf der anderen Seite des Tisches und schüttelte Donald Trump die Hand. Am Mittwoch befand sich der CEO auch in Räumen mit Demokraten und Republikanern im Kongress.
Er sagte gegenüber CNBC, es sei „sehr gut“. Sprecher Mike Johnson stimmte zu. Sie sprachen über Sicherheit. Sie sprachen über Cyber-Tools. Sie waren sich einig, dass die USA die Führung übernehmen sollten. Altman ging sogar zu X, um den Befehl zu loben. Er nannte es die richtige Balance.
Trifft sich Sam Altman mit Trump über den neuen KI-Regulierungsrahmen?
Genau das ist passiert. Bei Altmans Treffen ging es weniger um Bitten als vielmehr um die Bestätigung, dass der jüngste Schritt der Regierung – die Verordnung zur künstlichen Intelligenz – den Stil von niemandem wirklich einschränken wird.
Hier ist der Haken. Die Bestellung sieht fest aus. Es fühlt sich regulierend an. Es wird von einer Überprüfung gesprochen. Es listet Anthropic auf. Es listet Cybersicherheit auf.
Es bindet absolut nichts.
Die 30-Tage-Überprüfung, die völlig optional ist
Das Weiße Haus möchte, dass KI-Unternehmen ihre fortschrittlichen Modelle einreichen. Nicht irgendein Modell. Grenzmodelle. Die großen, gruseligen, die möglicherweise Dinge kaputt machen könnten. Mythos von Anthropic ist ein Paradebeispiel – sie haben es aus Sicherheitsgründen eingestellt.
Die Regel besagt, dass Sie diese 30 Tage vor der Veröffentlichung einreichen müssen. Lassen Sie die Regierung sie sich ansehen. Suchen Sie nach Insider-Risiken. Überprüfen Sie den IP-Schutz. Vertraulichkeit prüfen.
Aber wenn man sich den eigentlichen Text anschaut, werden die Zähne abgefeilt.
In der Anordnung heißt es ausdrücklich: „Nichts in diesem Abschnitt darf so ausgelegt werden, dass es die Schaffung einer verbindlichen … Anforderung gestattet.“
Das hast du richtig gelesen. Optional.
Warum also? Das Weiße Haus hat es nicht gesagt. Auf die Frage, was passiert, wenn ein Modell die Prüfung nicht besteht, antwortete ein Vertreter nicht. Stattdessen verschickten sie drei Zitate, in denen sie die Initiative selbst lobten.
Wie KI-Lobbyisten die Executive Order abmilderten
Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump KI berührt. Er ist seit der American AI Initiative 2019 dabei. Im Jahr 2025? Immer noch das gleiche Spielbuch. Deregulieren. Bewegen Sie sich schnell.
Aber diese spezielle Bestellung sollte schwerer sein.
CNN berichtet, dass der ursprüngliche Entwurf eine 90-tägige Überprüfung enthielt. 30 Tage sind für ein Unternehmen viel einfacher, wöchentliche Updates einzuführen. KI-Unternehmen wehrten sich. Hart. Anthropic war beteiligt. Die Zeitleiste wurde gehackt.
Dann war da noch das Handelsministerium. Eine Ankündigung über die Weitergabe von KI-Modellen an die Regierung verschwand letzten Monat von der Website. Gegangen.
Trump trifft diese Typen. Google, Meta, Microsoft. Sie prägen die Politik. In der Zwischenzeit investieren Eric und Donald Jr. in die Rechenzentren, die den ganzen Kram betreiben. Altman ist zwar zu Besuch, um die Auswirkungen zu besprechen, aber die Beziehung ist transaktionaler Natur. OpenAI, Anthropic und sogar SpaceX (über xAI) streben alle nach Börsengängen. Sie wollen Begeisterung, keine Hürden.
Freiwillige Rahmenwerke reichen nicht aus. Wir brauchen einen obligatorischen staatlichen Vorbereitungsprozess.
— Anthony Aguirre, Future of Life Institute
Aguirre durchschaut es. Das gilt auch für John Thickstun aus Cornell.
Thickstun rief es aus. Ohne Durchsetzung erweckt die Anordnung den Anschein einer Aufsicht. Es ist Theater. Dadurch kann die Verwaltung sagen: „Wir haben etwas getan“, während gleichzeitig ein unkomplizierter Ansatz beibehalten wird, der eine schnelle Entwicklung gegenüber Sicherheitstests bevorzugt.
Wo bleibt die KI-Sicherheit?
Die Durchführungsverordnung gibt den Behörden 30 Tage Zeit, um die Cybersicherheit zu verbessern. Das Pentagon, das Finanzministerium – sie müssen ihre eigenen Verteidigungsmaßnahmen verstärken. Die NSA und die Heimatschutzbehörde haben 60 Tage Zeit, um einen Bewertungsrahmen zu erstellen.
Aber das Framework verfügt nicht über die nötige Ausrüstung, um sich an die Technologie zu klammern.
Unternehmen konkurrieren mit China. Sie rennen gegeneinander. Ein Modell geht aus, macht etwas kaputt, wird geflickt. Oder wird gehackt. Die Frage des „menschlichen Einflusses“ bleibt bestehen und wird im Dokument nicht beantwortet.
Senator Ted Cruz drängt immer noch auf Schutz durch staatliche Gesetze und wiederholt damit ein Bundesmoratorium, das nie ganz in die Haushaltsentwürfe aufgenommen wurde. Das Weiße Haus hat dieses Jahr einen KI-Aktionsplan veröffentlicht, der die Aufhebung von Vorschriften fordert. Es ist ein klares Signal: Geschwindigkeit gewinnt.
Altman sagte, der EO schaffe die richtige Balance. Sicherheit geht vor. Innovation an zweiter Stelle. Oder vielleicht gilt: Sicherheit geht auf dem Papier vor. Innovation in der Praxis.
Wer kreuzt die Kästchen wirklich an, wenn das Kästchen selbst freiwillig ist?
