MacKenzie Scottová, spisovatelka, která se po rozvodu s Jeffem Bezosem stala miliardářkou, přepisuje pravidla velké filantropie. Na rozdíl od většiny superbohatých filantropů nediktuje podmínky ani nepožaduje nekonečné zprávy; ona jen dává, často ve velkém množství bez jakýchkoliv podmínek. Tento přístup je ohromující, obohacující a nechává příjemce přemýšlet, zda je to sen.
Šok velkorysosti
Scottova strategie dávání je překvapivě jednoduchá. Příjemci popisují hovory od jejího týmu, které začínají vděčností a poté odhalují významný dar, kterému je téměř nemožné uvěřit. Michael Lomax, šéf United Black College Fund, obdržel dar ve výši 70 milionů dolarů a zpočátku si myslel, že jde o halucinaci. Finanční prostředky jsou poskytovány s minimální byrokracií, což je v příkrém rozporu s typickým trápením se získáváním grantů.
Nejde jen o peníze, ale také o způsob jejich poskytování. Zdá se, že Scott záměrně pěstuje obraz impulzivní štědrosti a připomíná všem, že přemrštěné dávání může zpomalit skutečný dopad. Někteří odhadují miliony úmrtí, kterým lze předejít, způsobených hromaděním majetku miliardářů místo toho, aby bylo efektivně využíváno.
Od spisovatele k Breakerovi
Scottův neobvyklý přístup je částečně způsoben jejím původem ze světa literatury, kde byla chráněnkou legendární Toni Morrison. Nechová se jako zakladatelka technologické společnosti nebo dědic starých peněz; dává jako umělkyně a důvěřuje své intuici místo rigidních ukazatelů. Přestože spolupracuje s Bridgespanovým hodnotícím týmem, chce, aby její dávání vnímalo jako spontánní, čímž posiluje myšlenku, že štědrost by měla být nebojácná a instinktivní.
Od roku 2020 darovala více než 19 miliard dolarů více než 2 400 neziskovým organizacím se zaměřením na rasovou spravedlnost, vzdělávání a ekonomickou mobilitu. Jen letos věnovala více než 700 milionů dolarů historicky černošským vysokým školám a univerzitám – institucím, které ostatní významní filantropové často ignorují.
Síla charity založené na pocitech
Scottův přístup zpochybňuje tradiční model, kdy neziskové organizace tráví měsíce žádostmi o granty, podrobně popisují každou položku výdajů a poskytují nekonečné zprávy. Například Nadace Billa Gatese vyžaduje rozsáhlé návrhy a přísnou odpovědnost. I když to zajišťuje efektivní využití finančních prostředků, vytváří to také překážky pro menší organizace a vyčerpává jejich zdroje.
Scott místo toho upřednostňuje důvěru. Věří ve zmocnění příjemců grantů, aby používali finanční prostředky tam, kde jsou nejvíce potřeba, a respektuje jejich odbornost spíše než vnucování externích metrik. Gabi Pacheco z TheDream.us (která podporuje studenty bez dokumentů) popsala telefonát Scottova týmu jako „jako zjištění, že jste těhotná po letech snažení“. Nedostatek omezení umožňuje organizacím soustředit se na své poslání spíše než na honbu za penězi.
Skeptici a budoucnost
Někteří se ptají, zda jsou neziskové organizace vybaveny tak, aby zvládly tak velké, neomezené dary. Zatímco většina se dobře adaptovala, pro některé může být obtížné zvládnout náhlý příliv hotovosti. Scottův vliv je však nepopiratelný. Průzkum mezi jejími příjemci ukazuje výrazné zlepšení finanční situace a zvýšení dopadu, který sami uvedli po obdržení finančních prostředků.
Scottova ochota dávat přímo, bez obvyklé byrokratické byrokracie, je v příkrém kontrastu s jejím bývalým manželem Jeffem Bezosem, který dává mnohem méně a s mnohem většími nároky. Zatímco 13 % miliardářů podepsalo Giving Pledge, Scott je jedním z mála, kteří skutečně plní slib ve velkém.
Přístup Mackenzie Scott není jen o vypisování šeků; jde o rozbití mocenských vztahů ve filantropii, důvěře lidem na místě a připomenutí světu, že štědrost nepřichází s nekonečnými provázky.
Tento posun by mohl předefinovat, jak velké peníze proudí do neziskového sektoru, a donutit ostatní filantropy, aby přehodnotili své opatrné strategie založené na datech. Scottova „pocitově založená“ filantropie může být budoucností dárcovství.
