Generální ředitel společnosti Meta Mark Zuckerberg by měl vypovídat v přelomovém kalifornském procesu, který zkoumá, zda designové prvky platforem Meta, včetně Instagramu, přispívají k závislosti a škodám mezi mladými uživateli. Případ, který projednává Nejvyšší soud v Los Angeles, staví zarmoucené rodiče proti technologickému gigantovi a vyvolává naléhavé otázky o odpovědnosti sociálních médií za duševní zdraví jejich nejmladších uživatelů.
Podstata tvrzení
Jádrem žaloby je obvinění KGM, 20leté ženy, která tvrdí, že dlouhodobé vystavení platformám Meta a Google v dětství zhoršilo její deprese a sebevražedné myšlenky. Žalobci tvrdí, že tyto společnosti záměrně navrhovaly své platformy pomocí návykových technik podobných těm, které se používají v kasinech, aby maximalizovaly zapojení a zisky na úkor blaha dětí.
Žaloba byla původně podána proti Meta, Google, TikTok a Snap Inc., ale TikTok a Snap dosáhly předběžných dohod o urovnání. Tento přelomový soudní spor – což znamená, že jeho výsledek by mohl ovlivnit tisíce podobných soudních sporů – testuje zákonné limity odpovědnosti technologických společností.
Zuckerbergovo svědectví a klíčové argumenty
Zuckerbergovo svědectví se pravděpodobně zaměří na algoritmy a vestavěné funkce Instagramu, které jsou podle žalobců navrženy tak, aby si udržely mladší uživatele. Obhajoba společnosti Meta, vedená právníkem Paulem Schmidtem, naznačuje, že problémy s duševním zdravím KGM pramenily spíše z obtížných rodinných okolností než ze samotné platformy, přičemž sociální média vykresluje spíše jako mechanismus zvládání než jako příčinu.
Soudce však povolil, aby případ pokračoval v soudním řízení, přičemž uvedl dostatečné důkazy, které naznačují, že funkce Instagramu zaměřené na angažovanost mohly přispět ke zhoršení duševního zdraví KGM. Meta tvrdí, že funkce jako „nekonečné posouvání“ nelze zavinit, protože uživatelé dobrovolně pokračují v konzumaci obsahu, což je tvrzení, které soud dovolil předložit porotě.
Širší právní a regulační kontext
Žaloba přichází v době, kdy evropští regulátoři zvažují věková omezení na sociálních sítích, což odráží rostoucí celosvětové obavy o bezpečnost dětí na internetu. Ve Spojených státech § 230 Telecommunications Decency Act historicky chránil sociální sítě před odpovědností za obsah vytvořený třetími stranami.
Tato obrana je však zpochybňována, protože soud dovolil, aby se případ posunul kupředu na základě toho, že rozhodnutí o designu platformy, nejen obsah vytvářený uživateli, mohou být vinna újmy.
Odborná svědectví a interní nálezy
Šéf Instagramu Adam Mosseri minulý týden svědčil a odmítl myšlenku klinické závislosti na sociálních sítích, ale uznal existenci „problematického používání“. Uvedl závazek společnosti Meta chránit mladé uživatele a tvrdil, že dlouhodobá ziskovost závisí na jejich pohodě.
Studie z roku 2025, kterou provedl Arturo Behar a akademici z Meta, však zjistila, že dvě třetiny bezpečnostních nástrojů Meta byly neúčinné a vystavovaly účty mladistvých škodlivému obsahu, včetně sexuálního obsahu, témat sebepoškozování a problémů s tělesným vzhledem.
Žaloba vyvolává zásadní otázky, do jaké míry mohou být technologické společnosti zodpovědné za psychologické účinky jejich produktů. Výsledek pravděpodobně změní právní prostředí pro odpovědnost za sociální média, možná donutí společnosti přehodnotit svá rozhodnutí o designu a upřednostnit bezpečnost uživatelů před zapojením za každou cenu.
