Выходной день для OpenAI оказался насыщенным. Сначала появился новый президентский указ об искусственном интеллекте. Затем Сэм Альтман появился по другую сторону стола, рукополагаясь с Дональдом Трампом. К среде генеральный директор уже находился на встречах с представителями демократов и республиканцев в Конгрессе.
Он заявил CNBC, что всё прошло «очень хорошо». Спикер Палаты представителей Майк Джонсон согласился с этой оценкой. Они говорили о безопасности, о киберинструментах, и пришли к согласию, что США должны сохранить лидерство. Альтман даже вышел в соцсеть X, чтобы похвалить указ, назвав его правильным балансом.
Встречался ли Сэм Альтман с Трампом по поводу новых рамок регулирования ИИ?
Именно так всё и произошло. Встреча Альтмана была меньше похожа на моление и больше на подтверждение того, что последний шаг администрации — президентский указ об искусственном интеллекте — на самом деле не собирается ограничивать чью-либо свободу действий.
Но есть нюанс. Указ выглядит строгим. Он воспринимается как регулирующий документ. В нем упоминается проверка, перечисляются такие компании, как Anthropic, и затрагивается вопрос кибербезопасности.
При этом он не обязывает никого абсолютно ничего.
30-дневный обзор, который полностью добровольный
Белый дом просит компании, разрабатывающие ИИ, представлять свои передовые модели. Не просто любые модели, а именно фронтирные (передовые). Те самые крупные и потенциально опасные, которые могут «сломать» что-то важное. Яркий пример — модель Mythos от Anthropic, которую компания отозвала из-за опасений по поводу безопасности.
Правило гласит: представляйте эти модели за 30 дней до выпуска. Позвольте правительству их осмотреть. Проверить на риски внутренних утечек, защиту интеллектуальной собственности и конфиденциальность.
Но если вчитаться в сам текст, становится ясно, что «зубы» у документа вытесаны.
В указе прямо сказано: «Ничто в этом разделе не должно трактоваться как авторизация создания обязательного… требования».
Вы это не ослышались. Всё добровольно.
Зачем тогда это нужно? Белый дом не ответил. Когда пресса спросила, что будет, если модель не пройдет проверку, представитель не дал ответа, а вместо этого разослал три цитаты, восхваляющие саму инициативу.
Как лоббисты из индустрии ИИ смягчили президентский указ
Это не первый раз, когда Трамп касается темы ИИ. Он занимается этим еще с 2019 года, когда запустил Американскую инициативу в сфере ИИ. В 2025 году? Та же тактика. Деригуляция. Двигаться быстро.
Но этот конкретный указ должен был быть более жестким.
По данным CNN, в первоначальный проект входил 90-дневный период проверки. Тридцать дней гораздо удобнее для компании, выпускающей обновления каждую неделю. Компании ИИ оказали сильное сопротивление. Участвовала и Anthropic. Сроки были урезаны.
Затем было Министерство торговли. Объявление о том, что ИИ-модели будут передаваться правительству, просто исчезло с сайта в прошлом месяце. Исчезло.
Трамп встречается с этими ребятами. Google, Meta, Microsoft. Они формируют политику. Тем временем Эрик и Дональд-младший инвестируют в дата-центры, где все это крутится. Альтман заходит обсудить последствия, конечно, но отношения носят сугубо транзактивный характер. OpenAI, Anthropic и даже SpaceX (через xAI) смотрят на IPO. Им нужен энтузиазм, а не препятствия.
Добровольных рамок недостаточно. Нам нужен обязательный государственный процесс предварительного развертывания.
— Энтони Агирре, Институт будущего жизни
Агирре видит суть насквозь. Так же как и Джон Тикстун из Корнельского университета.
Тикстун открыто указал на проблему. Без механизма принуждения указ создает лишь видимость надзора. Это театр. Он позволяет администрации заявить «мы что-то сделали», сохраняя при этом невмешательство, которое ставит скорость разработки выше проверок безопасности.
Что это значит для безопасности ИИ?
Президентский указ действительно дает ведомствам 30 дней на усиление кибербезопасности. Пентагону, Минфину — им нужно укрепить собственную оборону. NSA и Департамент внутренней безопасности получают 60 дней на создание оценочного фреймворка.
Но у этого фреймворка нет рычагов, чтобы воздействовать на технологии.
Компании соревнуются с Китаем. Они соревнуются друг с другом. Модель выходит наружу, ломает что-то, и её чинят. Или её взламывают. Вопрос о «влиянии на человека» висит в воздухе, оставаясь без ответа в документе.
Сенатор Тед Круз все еще выступает за защиту от действий штатов, эхом повторяя федеральный мораторий, который так и не попал в законопроекты о бюджете. Белый дом выпустил План действий по ИИ в этом году, призывая к устранению регулирования. Это четкий сигнал: побеждает скорость.
Альтман заявил, что указ выстраивает баланс правильно. Безопасность — на первом месте. Инновации — на втором. Или, возможно, безопасность — на бумаге. А инновации — на практике.
Кто на самом деле ставит галочки, когда сама «коробка» с правилами является добровольной?
