Асоціація кінофільмів (MPA), організація, відповідальна за голлівудську систему оцінювання фільмів, офіційно оскаржила нові засоби безпеки Meta для підлітків, надіславши компанії листа з вимогою припинити використання етикетки PG-13. Суперечка пов’язана з нещодавнім переглядом налаштувань батьківського контролю Meta, спрямованим на підвищення безпеки для молодших користувачів.
Нові метафункції для підлітків і підключення до PG-13
14 жовтня Meta оголосила про значні оновлення своїх інструментів батьківського контролю та модерації вмісту для підлітків на таких платформах, як Instagram. Ці оновлення, розроблені для забезпечення кращого контролю та використання вказівок ШІ, включали вікові фільтри, які Meta запропонувала узгодити з рівнями впливу вмісту, пов’язаними з рейтингами PG-13 MPA. Це означало фільтрацію вмісту, що містить такі елементи, як короткочасна оголеність, незначне насильство, нецензурна лексика та зображення вживання наркотиків чи алкоголю. Цей крок став результатом посиленого контролю та звітів, які підкреслюють неадекватність попередніх заходів безпеки Meta.
Заперечення MPA: введення в оману та розмивання торгової марки
Реакція MPA була швидкою та рішучою. У листі до юридичного директора Meta, Дженніфер Ньюстед, асоціація стверджує, що використання Meta позначення PG-13 є «буквально хибним і вводить в оману» і підпадає під неправдиву рекламу та розмивання торгової марки MPA. MPA наголошує на десятиліттях роботи, витраченої на формування довіри громадськості до своєї рейтингової системи, і турбується, що будь-які передбачувані проблеми з автоматичною класифікацією Meta можуть підірвати цю довіру. Ключовим моментом суперечок є те, що MPA раніше відхиляла подібні запити від конкурентів Meta.
Відмінності між рейтингом фільму та автоматичним фільтруванням вмісту
У листі MPA підкреслюється фундаментальна відмінність між його системою рейтингів і автоматичною фільтрацією контенту Meta. На відміну від процесу MPA, який включає незалежні групи батьків, які надають відгуки, система Meta базується на модерації контенту за допомогою ШІ. Асоціація стверджує, що оскільки Meta не дотримується надійного процесу MPA, її спроби відповідати стандартам PG-13 є неточними. MPA також висловила невдоволення тим, що Meta не проконсультувалася з нею перед оголошенням цих нових інструментів безпеки.
Метазахист: простота та батьківська підтримка
Meta відповіла, стверджуючи, що не стверджує, що її нові функції були сертифіковані MPA, і вважає, що використання PG-13 підпадає під добросовісне використання. Представник компанії сказав: “Щоб полегшити їм роботу, ми оновили нашу політику для підлітків, щоб наблизити її до стандартів фільмів PG-13, про які батьки вже знають. Ми знаємо, що соціальні мережі – це не те саме, що фільми, але ми внесли цю зміну, щоб підтримати батьків, і сподіваємось на співпрацю з MPA, щоб і надалі надавати сім’ям таку ясність”. Аргумент Meta зосереджений на тому, щоб надати батькам знайому та просту для розуміння структуру для розуміння обмежень вмісту.
Більш широкі наслідки та хто бере участь
Суперечка підкреслює зростаючі труднощі модерації контенту на платформах соціальних мереж, особливо в умовах зростання стурбованості щодо безпеки молодих людей. Motion Picture Association представляє великі кіностудії, включно з такими гігантами галузі, як Netflix, Warner Bros. Discovery та Walt Disney Studios, підкреслюючи важливість захисту їхніх усталених брендів і стандартів. Вирішення цієї суперечки, ймовірно, вплине на те, як технологічні компанії підходять до класифікації контенту та прозорості в майбутньому. > Зрештою, це протистояння підкреслює проблему адаптації встановлених систем рейтингу вмісту до зовсім іншої природи онлайн-платформ.
