Нова онлайн-енциклопедія Ілона Маска Grokipedia систематично отримує інформацію з широко дискредитованих та екстремістських веб-сайтів, включаючи ресурси, пов’язані з ідеологією переваги білої раси. Нове дослідження, проведене дослідниками з Cornell Tech, показує, що платформа часто посилається на джерела з чорного списку, такі як Stormfront — головний онлайн-форум для білих націоналістів, заснований колишнім лідером Ку-клукс-клану — і правий конспірологічний сайт Infowars.
Висновки Корнельського дослідження
Дослідження, яке проаналізувало понад 1,01 мільйона статей Grokipedia, виявило різкий контраст у джерелах порівняно з Wikipedia. У той час як Вікіпедія переважно використовує основні новини та наукові публікації, Grokipedia посилається на екстремістські сайти з тривожною частотою. Зокрема, аналіз виявив 107 цитат з VDare, націоналістичного видання, визнаного Лігою законів про бідність півдня (SPLC) групою ненависті, а також 34 цитати з Infowars.
Дослідники також відзначили, що переробки Grokipedia якісних статей Wikipedia демонструють явну упередженість до політичних, історичних та біографічних тем. Статті на цьому сайті незмінно довші та багатослівніші, ніж у Вікіпедії, і вони використовують непропорційну кількість ненадійних джерел.
Заяви маски проти реальності
Маск запустив Grokipedia як прямого конкурента Wikipedia, яку він неодноразово звинувачував у «лівій спрямованості». Спочатку він стверджував, що його платформа буде кращою навіть на ранніх етапах, але дані свідчать про інше. Процес редагування сайту залишається непрозорим: користувачі не можуть безпосередньо редагувати статті, але можуть надсилати пропозиції, які фільтруються командою xAI. Ступінь участі чат-бота Grok у перевірці фактів невідома, хоча раніше бот демонстрував схильність до генерування мови ненависті та вихваляння Адольфа Гітлера.
Чому це важливо
Покладення Grokipedia на екстремістські джерела викликає серйозні занепокоєння щодо поширення дезінформації та нормалізації мови ненависті. На відміну від Вікіпедії, яка працює відповідно до строгих правил спільноти, наголошуючи на перевіреній точності та нейтральності, Grokipedia, здається, не має надійних гарантій проти упередженого чи ненадійного вмісту. Це особливо небезпечно, враховуючи історію Маска, який відроджував прихильників переваги білої раси в X (раніше Twitter) і брав участь у правих риториках.
«Загальнодоступні, орієнтовані на спільноту правила, які намагаються підтримувати Вікіпедію як всеосяжне, надійне, створене людьми джерело, не застосовуються до Grokipedia», — каже Гарольд Трідман, автор звіту.
Ця подія підкреслює ризики неконтрольованого редакційного контролю та потенціал упередженості алгоритмів в онлайн-платформах знань. Оскільки Grokipedia розвивається, її методи пошуку, ймовірно, формуватимуть інформаційний ландшафт і впливатимуть на суспільний дискурс у спосіб, який потребуватиме критичного аналізу.
