Останні 16 років Угорщина функціонує не так як стандартна європейська демократія, як політична лабораторія сучасної автократії. Під керівництвом прем’єр-міністра Віктора Орбана країна пройшла через систематичну трансформацію, яка має гарантувати, що його партія «Фідес» більше ніколи не втратить владу. За допомогою маніпуляцій з межами виборчих округів, медіаландшафту, підконтрольного державі, та судової системи, заповненої лоялістами, Орбан довів до досконалості систему «змагального авторитаризму».
У цій моделі вибори проводяться, але правила гри настільки зміщені в один бік, що перемога опозиції статистично малоймовірна. Проте з наближенням майбутніх виборів ця математична визначеність виявляється під питанням.
Зліт Петера Мадьяра та партії «Тісза»
Основна загроза домінуванню Орбана виходить із несподіваного джерела: Петера Мадьяра, колишнього високопоставленого функціонера “Фідес”. Харизматичний перебіжчик, Мадьяр залишив режим на знак протесту проти скандалу із сексуальним насильством над дітьми і відтоді перетворив партію «Тісза» на грізну політичну силу.
Стратегія Мадьяра працює, тому що він б’є за тими болючими точками, які зруйнувала «феодальна» система Орбана:
– Економічне невдоволення: У той час як олігархи, пов’язані з «Фідес», багатіють, Угорщина залишається однією з найбідніших країн ЄС, борючись зі скороченням населення та соціальною сферою, що руйнується.
– Ефективна комунікація: Незважаючи на державну монополію на ЗМІ, Мадьяр використовує соціальні мережі та інтенсивну особисту агітацію, щоб оминути традиційних медіа-посередників.
– Довіра: Будучи соціально консервативним колишнім представником влади, Мадьяр займає унікальну позицію, що дозволяє перетягнути на свій бік виборців «Фідес», які розчарувалися, які втомилися від корупції, але з побоюванням ставляться до традиційних лівих сил.
Поточні опитування показують, що «Тісза» лідирує з відривом від «Фідес». Хоча експерти вважають, що опозиції необхідне випередження в 10–15 процентних пунктів, щоб подолати структурні переваги влади, букмекерські контори зараз оцінюють шанси Мадьяра на посаду прем’єр-міністра у 66 відсотків.
Зразок для американських правих
Наслідки цих виборів виходять далеко за межі Центральної Європи. Для значної частини американського руху MAGA Угорщина Орбана — це не застереження, а політичний креслення.
Провідні постаті американських правих, включаючи віце-президента Джей Ді Венса, відкрито вихваляли методи Орбана. Вони розглядають його придушення академічних свобод та централізацію влади як успішну модель боротьби з «культурним лівим радикалізмом» у США. Цього тижня Венс навіть відкрито підтримав Орбана під час своєї кампанії, давши зрозуміти, що перемога «Фідес» сприймається як перемога світових ультраправих сил.
І навпаки, поразка Орбана завдасть серйозного ідеологічного удару по цьому руху, поставивши під сумнів тезу про те, що подібна консолідація влади можлива та бажана у західних демократіях.
Геополітика: удар по Кремлю
Окрім ідеології, вибори мають величезне значення для міжнародної безпеки, особливо в контексті “війни в Україні”.
Орбан діяв як «крот» усередині західного альянсу, часто блокуючи допомогу Києву з боку ЄС та НАТО та підтримуючи тісні зв’язки з Володимиром Путіним. Його адміністрація використала своє становище у Євросоюзі для підриву єдності Заходу, найчастіше виступаючи у ролі саботажника проукраїнських ініціатив.
Хоча претендент Мадьяр є націоналістом і, можливо, не буде затятим прихильником президента Зеленського, він не має тієї залежності від Кремля, яка має Орбан. Зміна влади у Будапешті, швидше за все, призведе до:
1. Зниження російського впливу усередині Європейського союзу.
2. Підвищення стабільності у прийнятті рішень Заходу з питання України.
3. Послаблення можливості Росії використовувати внутрішні розбіжності у ЄС.
Шлях вперед
Навіть якщо Мадьяр переможе, шлях відновлення повноцінної демократії буде тернистим. Оскільки значну частину влади Орбана закріплено в конституції Угорщини, новому уряду знадобиться кваліфікована більшість у дві третини голосів у парламенті, щоб демонтувати нинішню правову архітектуру.
Вихід цих виборів визначить, чи повернеться Угорщина до функціонуючої демократії, чи залишиться оплотом світового авторитарного руху.
Висновок:
Вибори в Угорщині – це референдум із високими ставками про життєздатність сучасної автократії. Чи стануть вони збереженням «змагального авторитаризму» Орбана чи відродженням демократичної опозиції, ця подія викличе потрясіння на політичних аренах Вашингтона, Брюсселя та Москви.
