Современные топовые камеры смартфонов уже не о гонке мегапикселей; они о предоставлении неизменно отличных снимков с минимальными усилиями. Современные пользователи ожидают, что одно нажатие на кнопку спуска снимет профессионально выглядящие результаты, независимо от их фотографических навыков. Samsung Galaxy S25 Ultra и Google Pixel 10 Pro XL стремятся соответствовать этому стандарту, но кто же побеждает?
Этот обзор представляет собой реальное сравнение этих флагманских Android-камер, тестирующих их производительность в различных условиях: от шумных рынков до сценариев с плохим освещением. Цель не в том, чтобы объявить окончательного «победителя», а в том, чтобы предоставить ясность потребителям, рассматривающим эти варианты.
Реальные тесты: Сиэтл и Мукилтео
Камеры тестировались бок о бок в Сиэтле и Мукилтео, штат Вашингтон, на сотнях снимков с минимальными ручными настройками. Основное внимание уделялось оценке настроек по умолчанию, с редким переключением между режимами 12 МП и 50 МП, где это было доступно. Результаты показывают тонкие, но значительные различия в том, как каждый телефон интерпретирует и передает окружающий мир.
Общая производительность: Стабильность и баланс цветов
В таких условиях, как Pike Place Market, обе камеры делали сильные снимки, балансируя экспозицию между ярким дневным светом и затененными интерьерами. Однако Pixel 10 Pro XL неизменно выдавал более теплые, естественно выглядящие тона. В то время как Galaxy S25 Ultra иногда агрессивно высветлял тени, подход Pixel казался более сбалансированным. Это различие в точности цветопередачи является повторяющейся темой на протяжении всего тестирования.
Возможности зума: Преимущество ИИ
Современные смартфоны расширяют пределы зума с помощью цифровой и ИИ-помощи. Pixel 10 Pro XL использует Super Res Zoom от Google до 30x, обеспечивая четкие результаты. За пределами этого он использует генеративный ИИ для реконструкции изображений на экстремальных уровнях зума (до 100x). Хотя изображения, сгенерированные ИИ, могут показаться искусственными при ближайшем рассмотрении, они удивительно пригодны для случайного просмотра на экране телефона. Экстремальный зум S25 Ultra, хотя и улучшенный, все же уступает по четкости и естественности.
Этот ИИ-улучшенный апскейлинг поднимает вопросы о будущем мобильной фотографии. Станут ли детали, сгенерированные ИИ, обычным явлением, даже в ущерб подлинности?
Производительность при слабом освещении: Night Sight против вычислительной мощности
В сложных условиях слабого освещения режим Night Sight Pixel 10 Pro XL неизменно превосходил S25 Ultra. Pixel выдавал более сбалансированную экспозицию с меньшим количеством шума, в то время как S25 Ultra часто перерабатывал изображения, что приводило к выбитым бликам и искусственному повышению резкости.
Способность Pixel сохранять детали в темных сценах, не жертвуя точностью цветопередачи, является явным преимуществом. Это говорит о том, что вычислительные алгоритмы фотографии Google более совершенны в обработке экстремальной темноты.
Портретный режим: Мягкость против точности
Тесты в портретном режиме показали аналогичные тенденции. Pixel 10 Pro XL стремился создавать более мягкие, естественно выглядящие фоны, в то время как S25 Ultra иногда чрезмерно размывал края, создавая искусственный эффект глубины резкости. Оба телефона боролись с растрепанными волосами, но Pixel часто справлялся с ними более тонко.
Вывод: Небольшое преимущество Pixel 10 Pro XL
Хотя обе камеры обеспечивают отличные результаты, Pixel 10 Pro XL представляется немного лучшим выбором. Его стабильная точность цветопередачи, усовершенствованная производительность при слабом освещении и продвинутый зум на основе ИИ дают ему тонкое, но заметное преимущество. Galaxy S25 Ultra остается сильным претендентом, но его склонность к чрезмерной обработке и менее естественным цветам сдерживают его.
В конечном счете, лучшая камера зависит от индивидуальных предпочтений. Тем не менее, для тех, кто ищет надежный и визуально привлекательный опыт работы с камерой смартфона, Pixel 10 Pro XL в настоящее время лидирует.
