Motion Picture Association (MPA), организация, ответственная за систему рейтингов фильмов в Голливуде, официально оспорила новые функции безопасности для подростков в Meta, направив компании письмо с требованием прекратить использование маркировки PG-13. Этот спор вызван недавней переработкой Meta своих настроек родительского контроля, направленной на повышение безопасности для молодых пользователей.
Новые функции Meta для подростков и связь с PG-13
14 октября Meta объявила о существенных обновлениях своих инструментов родительского контроля и модерации контента для подростков в таких платформах, как Instagram. Эти обновления, призванные обеспечить более эффективный контроль и использовать руководства искусственного интеллекта, включали фильтры, соответствующие возрастной категории, которые Meta предложила согласовать с уровнями воздействия контента, связанными с рейтингами PG-13 по системе MPA. Это означало фильтрацию контента, содержащего элементы, такие как кратковременная обнаженность, незначительное насилие, нецензурная лексика и изображения употребления наркотиков или алкоголя. Этот шаг последовал за усилением внимания и сообщениями, подчеркивающими неадекватность предыдущих мер безопасности Meta.
Возражение MPA: введение в заблуждение и размытие товарного знака
Реакция MPA была быстрой и решительной. В письме юридическому директору Meta, Дженнифер Ньюстед, ассоциация утверждает, что использование Meta обозначения PG-13 является «буквально ложным и крайне вводит в заблуждение», и подпадает под ложную рекламу и размытие товарного знака MPA. MPA подчеркивает десятилетия работы, вложенные в создание общественного доверия к своей системе рейтингов, и опасается, что любые воспринимаемые проблемы с автоматической классификацией Meta могут подорвать это доверие. Ключевым моментом разногласий является то, что ранее MPA отклонила аналогичные запросы от конкурентов Meta.
Различия между рейтингом фильмов и автоматической фильтрацией контента
Письмо MPA подчеркивает фундаментальное различие между ее системой рейтингов и автоматической фильтрацией контента Meta. В отличие от процесса MPA, который включает в себя независимые панели родителей, предоставляющие отзывы, система Meta основана на модерации контента, основанной на искусственном интеллекте. Ассоциация утверждает, что поскольку Meta не следует отлаженному процессу MPA, ее попытки соответствия стандартам PG-13 неточны. MPA также выразила недовольство тем, что Meta не консультировалась с ней перед объявлением этих новых инструментов безопасности.
Защита Meta: простота и поддержка родителей
Meta ответила утверждением, что она не заявляла, что ее новые функции сертифицированы MPA, и считает, что ее использование PG-13 подпадает под добросовестное использование. Представитель компании заявил: «Чтобы сделать вещи проще для них, мы обновили наши политики для подростков, чтобы они были ближе к стандартам фильмов PG-13 — которые родители уже знают. Мы знаем, что социальные сети — это не то же самое, что фильмы, но мы внесли это изменение, чтобы поддержать родителей, и надеемся сотрудничать с MPA, чтобы и дальше предоставлять семьям эту ясность». Аргумент Meta сосредоточен на предоставлении родителям знакомой и легко понятной структуры для понимания ограничений контента.
Более широкие последствия и кто вовлечен
Этот спор подчеркивает растущую сложность модерации контента на платформах социальных сетей, особенно по мере роста опасений по поводу безопасности молодежи. Motion Picture Association представляет крупные киностудии, включая таких индустриальных гигантов, как Netflix, Warner Bros. Discovery и Walt Disney Studios, что подчеркивает значимость защиты своего устоявшегося бренда и стандартов. Разрешение этого разногласия, вероятно, сформирует то, как технологические компании будут подходить к классификации контента и прозрачности в будущем. > В конечном счете, это противостояние подчеркивает задачу адаптации устоявшихся систем рейтингов контента для совершенно иного характера онлайн-платформ.
