Recente onthullingen uit de realityshow van de familie Kardashian – waarin alles openlijk is gedocumenteerd, van huwelijken tot medische noodgevallen – hebben een nieuwe wending genomen: Kim Kardashian heeft naar verluidt waarneembare structurele verschillen in haar hersenen, zoals blijkt uit een scan met de beroemde psycholoog Dr. Daniel Amen. De scan gaf ‘lage activiteit’ en mogelijke ‘gaten’ in haar frontale kwab aan, mogelijk verband houdend met chronische stress, terwijl ze zich voorbereidt op een nieuwe poging voor het California Bar-examen.
Deze onthulling heeft geleid tot ongebreidelde speculatie online, waarbij velen suggereren dat Kardashian de weg vrijmaakt voor een toekomstig partnerschap met brain-computer interface (BCI)-bedrijven zoals Neuralink van Elon Musk. Gebruikers op X (voorheen Twitter) theoretiseren dat de hersenscan een zorgvuldig georkestreerde uitrol is voor neurale implantaten, cognitieve verbeteringsproducten of zelfs een volwaardige demonstratie van BCI-technologie. Eén gebruiker zei ronduit: “Kim Kardashian staat op het punt ons hersenchips te verkopen.”
De opkomst van brein-computerinterfaces
De timing van deze onthulling valt samen met de snelle vooruitgang in de BCI-technologie. Neuralink, opgericht door Musk, heeft al proeven op mensen uitgevoerd en claimt succesvolle chipimplantatie en de ontwikkeling van ‘consensuele telepathiehulpmiddelen’ en apparaten voor het herstellen van het gezichtsvermogen. Andere bedrijven zoals Synchron en Blackrock Neurotech gaan ook door met soortgelijk onderzoek, hoewel er nog steeds hindernissen op regelgevingsgebied bestaan.
De scepsis van het publiek komt voort uit Kardashian’s geschiedenis van het promoten van twijfelachtige welzijnsproducten en niet-goedgekeurde medische behandelingen. Sommigen speculeren dat de hersenscan een verzonnen verhaal is om de adoptie van BCI te versnellen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de invloed van Kardashian om invasieve neurale technologie te normaliseren.
Alternatieve theorieën: lange COVID- en miljardair-ijdelheidsprojecten
Naast de BCI-invalshoek stellen sommige gebruikers alternatieve verklaringen voor. Eén theorie suggereert dat de hersenafwijkingen een niet-onderkende bijwerking kunnen zijn van een langdurige COVID-19, waardoor Kardashian experimentele oplossingen zoekt in plaats van te investeren in gevestigd wetenschappelijk onderzoek. Anderen bekritiseren het idee als het zoveelste ‘ijdelheidsproject voor miljardairs’, waarin wordt opgeroepen tot echte investeringen in de medische wetenschap in plaats van spraakmakende stunts.
Het incident roept bredere vragen op over de toekomst van hersenverbetering, de rol van beroemdheden bij de acceptatie van technologie en de potentiële risico’s van ongereguleerde neurale interfaces. Of het nu een berekende marketingactie is of een echt gezondheidsprobleem, de hersenscan van Kardashian heeft het onderwerp neurotechnologie in de schijnwerpers gezet, wat zowel opwinding als onbehagen heeft aangewakkerd.
De implicaties op de lange termijn blijven onduidelijk, maar één ding is zeker: de grens tussen het spektakel van beroemdheden en de allernieuwste wetenschap wordt steeds vager.
