La Motion Picture Association (MPA), l’organizzazione responsabile del sistema di classificazione dei film di Hollywood, ha formalmente contestato le nuove funzionalità di sicurezza dell’account per adolescenti di Meta, emettendo una lettera di cessazione e desistenza chiedendo al colosso della tecnologia di smettere di usare l’etichetta di classificazione PG-13. Questa controversia è incentrata sulla recente revisione da parte di Meta delle impostazioni di controllo parentale, volta a migliorare la sicurezza per i giovani utenti.
Nuove funzionalità dell’account per adolescenti di Meta e connessione PG-13
Il 14 ottobre Meta ha annunciato aggiornamenti significativi al controllo genitori e agli strumenti di moderazione dei contenuti per gli account degli adolescenti su piattaforme come Instagram. Questi aggiornamenti, progettati per offrire una maggiore supervisione e utilizzare le linee guida dell’intelligenza artificiale, includevano filtri adatti all’età suggeriti da Meta in linea con i livelli di esposizione dei contenuti associati alle classificazioni dei film MPA PG-13. Ciò significava filtrare contenuti contenenti elementi quali brevi nudità, violenza minore, imprecazioni e raffigurazioni dell’uso di droga o alcol. La mossa fa seguito a un maggiore controllo e a rapporti che evidenziano l’inadeguatezza delle precedenti misure di sicurezza di Meta.
Obiezione della MPA: fuorviante e diluitivo di un marchio
La risposta dell’MPA è stata rapida e energica. In una lettera al responsabile legale di Meta, Jennifer Newstead, l’associazione sostiene che l’uso da parte di Meta della designazione PG-13 è “letteralmente falso e altamente fuorviante” e equivale a falsa pubblicità e ad una diluizione del marchio della MPA. L’MPA sottolinea i decenni di lavoro investiti nella costruzione della fiducia del pubblico nel suo sistema di classificazione e teme che eventuali problemi percepiti con le classificazioni automatizzate di Meta possano minare tale fiducia. Un punto chiave della controversia è che l’MPA aveva precedentemente negato richieste simili da parte dei concorrenti di Meta.
Le differenze tra la classificazione dei film e il filtraggio automatico dei contenuti
La lettera dell’MPA sottolinea una distinzione fondamentale tra il suo sistema di classificazione e il filtraggio automatizzato dei contenuti di Meta. A differenza del processo dell’MPA, che coinvolge gruppi indipendenti di genitori che forniscono feedback, il sistema di Meta si basa sulla moderazione dei contenuti basata sull’intelligenza artificiale. L’associazione sostiene che, poiché Meta non segue il processo curato dall’MPA, i suoi tentativi di allinearsi agli standard PG-13 sono imprecisi. L’MPA ha inoltre contestato il fatto di non essere stata consultata da Meta prima dell’annuncio di questi nuovi strumenti di sicurezza.
La difesa di Meta: semplicità e sostegno ai genitori
Meta ha risposto affermando di non aver affermato che le sue nuove funzionalità fossero certificate dalla MPA e ritiene che il suo utilizzo di “PG-13” rientri nel fair use. Un portavoce dell’azienda ha dichiarato: “Per rendere loro le cose più semplici, abbiamo aggiornato le nostre politiche sui contenuti per adolescenti per avvicinarci agli standard cinematografici PG-13, che i genitori già conoscono. Sappiamo che i social media non sono la stessa cosa dei film, ma abbiamo apportato questa modifica per supportare i genitori e speriamo di collaborare con l’MPA per continuare a offrire alle famiglie questa chiarezza”. L’argomentazione di Meta si concentra sul fornire ai genitori un quadro familiare e facilmente comprensibile per comprendere le restrizioni sui contenuti.
Le implicazioni più ampie e chi è coinvolto
Questa controversia evidenzia le crescenti complessità della moderazione dei contenuti sulle piattaforme di social media, soprattutto perché crescono le preoccupazioni sulla sicurezza dei giovani. La Motion Picture Association rappresenta i principali studi cinematografici, inclusi giganti del settore come Netflix, Warner Bros. Discovery e Walt Disney Studios, sottolineando l’importanza di proteggere il marchio e gli standard consolidati. La risoluzione di questo disaccordo probabilmente determinerà il modo in cui le aziende tecnologiche affronteranno la classificazione dei contenuti e la trasparenza in futuro. > In definitiva, questo confronto sottolinea la sfida di adattare i sistemi di classificazione dei contenuti consolidati alla natura molto diversa delle piattaforme online.
