Ensiklopedia online baru Elon Musk, Grokipedia, secara sistematis mengambil informasi dari situs-situs yang banyak didiskreditkan dan ekstremis, termasuk situs-situs yang terkait dengan ideologi supremasi kulit putih. Analisis baru yang dilakukan oleh para peneliti di Cornell Tech mengungkapkan bahwa platform tersebut sering mengutip sumber-sumber yang masuk daftar hitam seperti Stormfront – sebuah forum online besar untuk kaum nasionalis kulit putih yang didirikan oleh mantan pemimpin Ku Klux Klan – dan situs konspirasi sayap kanan Infowars.
Temuan Analisis Cornell
Penelitian tersebut, yang melibatkan pengumpulan lebih dari 1,01 juta artikel Grokipedia, menemukan perbedaan yang mencolok dalam hal sumber dibandingkan dengan Wikipedia. Meskipun Wikipedia terutama mengandalkan berita arus utama dan publikasi akademis, Grokipedia mengutip media ekstremis dengan frekuensi yang mengkhawatirkan. Secara khusus, analisis tersebut mengidentifikasi 107 kutipan dari VDare, sebuah publikasi nasionalis kulit putih yang ditetapkan sebagai kelompok pembenci oleh Southern Poverty Law Center (SPLC), serta 34 kutipan dari Infowars.
Para peneliti juga mengamati bahwa penulisan ulang artikel Wikipedia berkualitas tinggi yang dilakukan Grokipedia menunjukkan bias yang jelas terhadap topik politik, sejarah, dan biografi. Entri situs ini secara konsisten lebih panjang dan lebih bertele-tele dibandingkan rekan-rekan mereka di Wikipedia, dan mengandalkan sumber-sumber yang tidak dapat diandalkan dalam jumlah yang jauh lebih banyak.
Klaim Musk vs. Kenyataan
Musk meluncurkan Grokipedia sebagai pesaing langsung Wikipedia, yang berulang kali dituduhnya memiliki “bias sayap kiri”. Dia awalnya mengklaim platformnya akan lebih unggul, bahkan pada tahap awal, namun data menunjukkan sebaliknya. Proses editorial situs ini masih buram, dengan pengguna tidak dapat mengedit artikel secara langsung namun dapat mengirimkan saran yang disaring oleh tim xAI. Sejauh mana keterlibatan chatbot Grok dalam pengecekan fakta masih belum jelas, meskipun bot tersebut sebelumnya menunjukkan kecenderungan menghasilkan ujaran kebencian dan memuji Adolf Hitler.
Mengapa Ini Penting
Ketergantungan Grokipedia pada sumber-sumber ekstremis menimbulkan kekhawatiran serius mengenai penyebaran informasi yang salah dan normalisasi ujaran kebencian. Berbeda dengan Wikipedia, yang beroperasi berdasarkan pedoman komunitas ketat yang menekankan keakuratan dan netralitas yang dapat diverifikasi, Grokipedia tampaknya tidak memiliki perlindungan yang kuat terhadap konten yang bias atau tidak dapat diandalkan. Hal ini sangat berbahaya mengingat sejarah Musk yang mengembalikan tokoh supremasi kulit putih di X (sebelumnya Twitter) dan terlibat dalam retorika sayap kanan.
“Peraturan yang ditentukan secara publik dan berorientasi komunitas yang berupaya mempertahankan Wikipedia sebagai sumber yang komprehensif, andal, dan dihasilkan oleh manusia tidak diterapkan di Grokipedia,” kata Harold Triedman, penulis laporan tersebut.
Perkembangan ini menggarisbawahi risiko kontrol editorial yang tidak terkendali dan potensi bias algoritmik dalam platform pengetahuan online. Seiring dengan terus berkembangnya Grokipedia, praktik pencarian sumber informasinya kemungkinan besar akan membentuk lanskap informasi dan memengaruhi wacana publik dengan cara yang memerlukan pengawasan kritis.
