Motion Picture Association (MPA), organizace odpovědná za hollywoodský systém hodnocení filmů, formálně zpochybnila nové bezpečnostní prvky Meta pro mladistvé a zaslala společnosti dopis, v němž požaduje, aby přestala používat štítek PG-13. Kontroverze pramení z nedávné revize nastavení rodičovské kontroly od společnosti Meta, jejímž cílem je zlepšit bezpečnost pro mladší uživatele.
Nové funkce Meta pro dospívající a připojení PG-13
- října společnost Meta oznámila významné aktualizace svých nástrojů pro rodičovskou kontrolu a moderování obsahu pro dospívající na platformách, jako je Instagram. Tyto aktualizace, které byly navrženy tak, aby poskytovaly lepší ovládací prvky a využívaly pokyny AI, zahrnovaly filtry vhodné pro věk, které Meta navrhla sladit s úrovněmi vystavení obsahu spojeným s hodnocením PG-13 MPA. To znamenalo filtrovat obsah obsahující prvky, jako je krátká nahota, menší násilí, hrubé výrazy a obrázky užívání drog nebo alkoholu. Tento krok následuje po zvýšené kontrole a zprávách zdůrazňujících nedostatečnost předchozích bezpečnostních opatření společnosti Meta.
Námitka MPA: Nepravdivé prohlášení a ředění ochranné známky
Reakce MPA byla rychlá a rozhodná. V dopise právní ředitelce společnosti Meta Jennifer Newstead asociace tvrdí, že použití označení PG-13 společností Meta je „doslova nepravdivé a hrubě zavádějící“ a spadá pod falešnou reklamu a ředění ochranných známek MPA. MPA zdůrazňuje desetiletí práce vynaložené na budování důvěry veřejnosti ve svůj systém hodnocení a obává se, že jakékoli vnímané problémy s automatickou klasifikací Meta by mohly tuto důvěru podkopat. Klíčovým bodem sporu je, že MPA již dříve odmítla podobné žádosti konkurentů Meta.
Rozdíly mezi hodnocením filmu a automatickým filtrováním obsahu
Dopis MPA zdůrazňuje zásadní rozdíl mezi systémem hodnocení a automatickým filtrováním obsahu Meta. Na rozdíl od procesu MPA, který zahrnuje nezávislé panely rodičů poskytujících zpětnou vazbu, je systém Meta založen na moderování obsahu poháněného umělou inteligencí. Asociace tvrdí, že protože Meta nedodržuje robustní proces MPA, její pokusy vyhovět standardům PG-13 jsou nepřesné. MPA také vyjádřila nespokojenost s tím, že s ní Meta nekonzultovala před oznámením těchto nových bezpečnostních nástrojů.
Meta Protection: Jednoduchost a rodičovská podpora
Meta odpověděla tvrzením, že netvrdí, že její nové funkce byly certifikovány MPA, a považovala její použití PG-13 za použití v souladu s principem fair use. Mluvčí společnosti řekl: “Abychom jim to usnadnili, aktualizovali jsme naše zásady pro mladistvé tak, aby se přiblížily standardům filmů PG-13 – což rodiče již znají. Víme, že sociální média nejsou totéž jako filmy, ale tuto změnu jsme provedli, abychom podpořili rodiče a těšíme se na spolupráci s MPA, abychom rodinám i nadále poskytovali tuto srozumitelnost.” Argument společnosti Meta se zaměřuje na to, aby rodičům poskytl známý a snadno srozumitelný rámec pro pochopení omezení obsahu.
Širší důsledky a kdo je zapojen
Kontroverze zdůrazňuje rostoucí potíže s moderováním obsahu na platformách sociálních médií, zejména s tím, jak rostou obavy o bezpečnost mladých lidí. Motion Picture Association zastupuje velká filmová studia, včetně průmyslových gigantů, jako jsou Netflix, Warner Bros. Discovery a Walt Disney Studios, a zdůrazňuje důležitost ochrany jejich zavedené značky a standardů. Vyřešení tohoto sporu pravděpodobně ovlivní způsob, jakým technologické společnosti v budoucnu přistupují ke klasifikaci obsahu a transparentnosti. > V konečném důsledku tato patová situace zdůrazňuje výzvu přizpůsobení zavedených systémů hodnocení obsahu velmi odlišné povaze online platforem.
