Новая онлайн-энциклопедия Илона Маска, Grokipedia, систематически берёт информацию из широко дискредитированных и экстремистских веб-сайтов, включая ресурсы, связанные с идеологией превосходства белой расы. Новое исследование, проведённое исследователями из Корнеллского технологического института, показывает, что платформа часто ссылается на источники, находящиеся в чёрном списке, такие как Stormfront — крупный онлайн-форум для белых националистов, основанный бывшим лидером Ку-клукс-клана — и правый конспирологический сайт Infowars.
Выводы Исследования Корнелла
В исследовании, в ходе которого были проанализированы более 1,01 миллиона статей Grokipedia, была выявлена резкая контрастность в источниках по сравнению с Википедией. В то время как Википедия в основном использует основные новостные издания и научные публикации, Grokipedia ссылается на экстремистские ресурсы с тревожной частотой. В частности, анализ выявил 107 цитат из VDare, националистического издания, признанного группой ненависти Южной юридической лигой борьбы с бедностью (SPLC), а также 34 цитаты из Infowars.
Исследователи также отметили, что переписывание Grokipedia качественных статей Википедии показывает явную предвзятость в отношении политических, исторических и биографических тем. Статьи на этом сайте неизменно длиннее и многословнее, чем их аналоги в Википедии, при этом в них используется несоразмерно большее количество ненадежных источников.
Заявления Маска против Реальности
Маск запустил Grokipedia как прямого конкурента Википедии, которую он неоднократно обвинял в «левом уклоне». Первоначально он утверждал, что его платформа будет превосходить даже на ранних стадиях, но данные говорят об обратном. Редакционный процесс сайта остаётся непрозрачным: пользователи не могут напрямую редактировать статьи, но могут отправлять предложения, которые фильтруются командой xAI. Степень участия чат-бота Grok в проверке фактов неясна, хотя ранее этот бот демонстрировал склонность к генерированию ненавистнических высказываний и восхвалению Адольфа Гитлера.
Почему Это Важно
Зависимость Grokipedia от экстремистских источников вызывает серьёзную обеспокоенность по поводу распространения дезинформации и нормализации языка ненависти. В отличие от Википедии, которая работает в соответствии со строгими рекомендациями сообщества, подчёркивающими проверяемую точность и нейтралитет, Grokipedia, по-видимому, не имеет надёжных мер защиты от предвзятого или ненадежного контента. Это особенно опасно, учитывая историю Маска, который восстанавливал в правах белых супрематистов в X (ранее Twitter) и занимался правыми риториками.
«Общедоступные, ориентированные на сообщество правила, которые пытаются поддерживать Википедию в качестве всестороннего, надёжного, созданного человеком источника, не применяются в Grokipedia», — говорит Гарольд Тридман, автор отчёта.
Это развитие подчёркивает риски неконтролируемого редакционного контроля и потенциал алгоритмической предвзятости в онлайн-знаниевых платформах. По мере развития Grokipedia её методы поиска будут, вероятно, формировать информационный ландшафт и влиять на общественный дискурс способами, требующими критического изучения.
