A nova enciclopédia online de Elon Musk, Grokipedia, obtém sistematicamente informações de websites extremistas e amplamente desacreditados, incluindo aqueles associados a ideologias de supremacia branca. Uma nova análise realizada por pesquisadores da Cornell Tech revela que a plataforma cita frequentemente fontes na lista negra como Stormfront – um importante fórum online para nacionalistas brancos fundado por um ex-líder da Ku Klux Klan – e o site de conspiração de extrema direita Infowars.
Resultados da Análise Cornell
O estudo, que envolveu a coleta de mais de 1,01 milhão de artigos da Grokipedia, encontrou um forte contraste no fornecimento em comparação com a Wikipedia. Embora a Wikipédia dependa principalmente de notícias e publicações acadêmicas convencionais, a Grokipedia cita veículos extremistas com frequência alarmante. Especificamente, a análise identificou 107 citações da VDare, uma publicação nacionalista branca designada como grupo de ódio pelo Southern Poverty Law Center (SPLC), juntamente com 34 citações da Infowars.
Os pesquisadores também observaram que a reescrita de artigos de alta qualidade da Wikipédia pela Grokipedia mostrou uma clara tendência em relação a tópicos políticos, históricos e biográficos. As entradas do site eram consistentemente mais longas e detalhadas do que as da Wikipédia, ao mesmo tempo que dependiam de um número desproporcionalmente maior de fontes não confiáveis.
Afirmações de Musk vs. Realidade
Musk lançou a Grokipedia como um concorrente direto da Wikipedia, que ele acusou repetidamente de ter um “viés de esquerda”. Ele inicialmente afirmou que sua plataforma seria superior, mesmo em seus estágios iniciais, mas os dados sugerem o contrário. O processo editorial do site permanece opaco, com os usuários impossibilitados de editar artigos diretamente, mas podendo enviar sugestões que são filtradas pela equipe xAI. A extensão do envolvimento do chatbot Grok na verificação de factos não é clara, embora o bot já tenha demonstrado uma propensão para gerar discurso de ódio e elogiar Adolf Hitler.
Por que isso é importante
A dependência da Grokipedia de fontes extremistas levanta sérias preocupações sobre a propagação da desinformação e a normalização do discurso de ódio. Ao contrário da Wikipédia, que opera sob rígidas diretrizes comunitárias que enfatizam a precisão verificável e a neutralidade, a Grokipedia parece carecer de salvaguardas robustas contra conteúdo tendencioso ou não confiável. Isto é especialmente perigoso dado o histórico de Musk de restabelecer figuras da supremacia branca no X (antigo Twitter) e de se envolver em retórica de extrema direita.
“As regras publicamente determinadas e orientadas para a comunidade que tentam manter a Wikipédia como uma fonte abrangente, confiável e gerada por humanos não são aplicadas na Grokipedia”, diz Harold Triedman, o autor do relatório.
Este desenvolvimento sublinha os riscos do controlo editorial desenfreado e o potencial de enviesamento algorítmico nas plataformas de conhecimento online. À medida que a Grokipedia continua a evoluir, as suas práticas de sourcing provavelmente moldarão o panorama da informação e influenciarão o discurso público de formas que exigem um escrutínio crítico.
