Stowarzyszenie Motion Picture Association (MPA), organizacja odpowiedzialna za hollywoodzki system oceny filmów, formalnie zakwestionowała nowe zabezpieczenia Meta dla nastolatków, wysyłając do firmy list żądający zaprzestania używania etykiety PG-13. Kontrowersje wynikają z niedawnej zmiany ustawień kontroli rodzicielskiej Meta, mającej na celu poprawę bezpieczeństwa młodszych użytkowników.
Nowe funkcje Meta dla nastolatków i połączenia PG-13
14 października Meta ogłosiła istotne aktualizacje swoich narzędzi kontroli rodzicielskiej i moderowania treści dla nastolatków na platformach takich jak Instagram. Te aktualizacje, mające na celu zapewnienie lepszej kontroli i wykorzystania wskazówek AI, obejmowały filtry dostosowane do wieku, które Meta zaproponowała w celu dostosowania do poziomów ekspozycji treści powiązanych z ocenami PG-13 MPA. Oznaczało to filtrowanie treści zawierających takie elementy, jak krótka nagość, drobna przemoc, wulgarny język oraz obrazy przedstawiające używanie narkotyków lub alkoholu. Posunięcie to jest następstwem wzmożonej kontroli i raportów podkreślających nieadekwatność poprzednich środków bezpieczeństwa Meta.
Sprzeciw MPA: wprowadzenie w błąd i osłabienie znaku towarowego
Odpowiedź MPA była szybka i zdecydowana. W liście do dyrektor prawnej Meta, Jennifer Newstead, stowarzyszenie argumentuje, że używanie przez Meta oznaczenia PG-13 jest „dosłownie fałszywe i rażąco wprowadzające w błąd” i podlega rozmyciu fałszywej reklamy i znaku towarowego MPA. MPA podkreśla dziesięciolecia pracy włożonej w budowanie zaufania publicznego do swojego systemu ocen i obawia się, że wszelkie dostrzeżone problemy z automatyczną klasyfikacją Meta mogą podważyć to zaufanie. Kluczowym punktem spornym jest to, że MPA wcześniej odrzucała podobne prośby konkurentów Meta.
Różnice między ocenianiem filmów a automatycznym filtrowaniem treści
Pismo MPA podkreśla zasadniczą różnicę między systemem ocen a automatycznym filtrowaniem treści Meta. W odróżnieniu od procesu MPA, w którym niezależne panele rodziców przekazują opinie, system Meta opiera się na moderowaniu treści wspomaganym przez sztuczną inteligencję. Stowarzyszenie twierdzi, że ponieważ Meta nie przestrzega solidnych procedur MPA, jej próby zapewnienia zgodności ze standardami PG-13 są niedokładne. MPA wyraziło również niezadowolenie, że Meta nie skonsultowała się z nim przed ogłoszeniem tych nowych narzędzi bezpieczeństwa.
Meta ochrona: prostota i wsparcie rodziców
Meta odpowiedziała, twierdząc, że nie twierdzi, że jej nowe funkcje zostały certyfikowane przez MPA i uważa, że użycie PG-13 mieści się w ramach dozwolonego użytku. Rzecznik firmy powiedział: „Aby ułatwić im życie, zaktualizowaliśmy nasze zasady dotyczące nastolatków, aby były bliższe standardom filmów PG-13 – które rodzice już znają. Wiemy, że media społecznościowe to nie to samo co filmy, ale wprowadziliśmy tę zmianę, aby wesprzeć rodziców i nie możemy się doczekać współpracy z MPA, aby w dalszym ciągu zapewniać rodzinom taką przejrzystość”. Argument Meta koncentruje się na zapewnieniu rodzicom znanych i łatwych do zrozumienia ram pozwalających zrozumieć ograniczenia treści.
Szersze implikacje i kto jest zaangażowany
Kontrowersje uwydatniają rosnące trudności w moderowaniu treści na platformach mediów społecznościowych, zwłaszcza w obliczu rosnących obaw o bezpieczeństwo młodych ludzi. Motion Picture Association reprezentuje główne studia filmowe, w tym gigantów branżowych, takich jak Netflix, Warner Bros. Discovery i Walt Disney Studios, podkreślając znaczenie ochrony ich ustalonej marki i standardów. Rozwiązanie tej kontrowersji prawdopodobnie wpłynie w przyszłości na podejście firm technologicznych do klasyfikacji treści i przejrzystości. > Ostatecznie ten konflikt uwydatnia wyzwanie, jakim jest dostosowanie ustalonych systemów oceny treści do bardzo zróżnicowanego charakteru platform internetowych.
