Nowa encyklopedia internetowa Elona Muska, Grokipedia, systematycznie czerpie informacje z szeroko zdyskredytowanych i ekstremistycznych stron internetowych, w tym z zasobów związanych z ideologią białej supremacji. Nowe badanie przeprowadzone przez badaczy z Cornell Tech pokazuje, że platforma często zawiera linki do źródeł znajdujących się na czarnej liście, takich jak Stormfront – główne forum internetowe dla białych nacjonalistów założone przez byłego przywódcę Ku Klux Klanu – oraz prawicowy serwis spiskowy Infowars.
Wnioski z badania Cornella
Badanie, w którym przeanalizowano ponad 1,01 miliona artykułów Grokipedii, wykazało wyraźny kontrast w źródłach w porównaniu z Wikipedią. Podczas gdy Wikipedia korzysta głównie z wiadomości głównego nurtu i publikacji akademickich, Grokipedia z alarmującą częstotliwością odsyła do stron ekstremistycznych. W szczególności analiza zidentyfikowała 107 cytatów z VDare, nacjonalistycznej publikacji uznanej przez Southern Poverty Law League (SPLC) za grupę nienawiści, a także 34 cytaty z Infowars.
Badacze zauważyli również, że przepisywanie przez Grokipedię jakościowych artykułów Wikipedii wykazuje wyraźne ukierunkowanie na tematy polityczne, historyczne i biograficzne. Artykuły na tej stronie są stale dłuższe i bardziej rozbudowane niż ich odpowiedniki w Wikipedii, a także korzystają z nieproporcjonalnie dużej liczby niewiarygodnych źródeł.
Stwierdzenia dotyczące maski a rzeczywistości
Musk uruchomił Grokipedię jako bezpośredniego konkurenta Wikipedii, którą wielokrotnie oskarżał o „lewicowość”. Początkowo twierdził, że jego platforma będzie działać lepiej nawet na wczesnych etapach, ale dane sugerują inaczej. Proces redakcyjny witryny pozostaje nieprzejrzysty: użytkownicy nie mogą bezpośrednio edytować artykułów, ale mogą przesyłać sugestie, które są filtrowane przez zespół xAI. Nie jest jasne, w jakim stopniu chatbot Grok jest zaangażowany w sprawdzanie faktów, chociaż bot wykazywał już wcześniej skłonność do generowania mowy nienawiści i wychwalania Adolfa Hitlera.
Dlaczego to jest ważne
Poleganie przez Grokipedię na źródłach ekstremistycznych budzi poważne obawy w związku z rozpowszechnianiem dezinformacji i normalizacją mowy nienawiści. W przeciwieństwie do Wikipedii, która działa zgodnie ze ścisłymi wytycznymi społeczności, kładącymi nacisk na weryfikowalną dokładność i neutralność, Grokipedia nie wydaje się posiadać silnych zabezpieczeń przed stronniczymi lub nierzetelnymi treściami. Jest to szczególnie niebezpieczne, biorąc pod uwagę historię Muska ożywiania zwolenników białej supremacji w X (dawniej Twitter) i angażowania się w prawicową retorykę.
„Publiczne, zorientowane na społeczność zasady, które mają na celu utrzymanie Wikipedii jako wszechstronnego, wiarygodnego i stworzonego przez człowieka źródła, nie mają zastosowania w Grokipedii” – mówi Harold Triedman, autor raportu.
Rozwój ten uwydatnia ryzyko niekontrolowanej kontroli redakcyjnej i potencjał stronniczości algorytmicznej w internetowych platformach wiedzy. W miarę ewolucji Grokipedii jej metody wyszukiwania prawdopodobnie będą kształtować krajobraz informacyjny i wpływać na dyskurs publiczny w sposób wymagający krytycznej analizy.
