La Motion Picture Association (MPA), l’organisation responsable du système de classification des films d’Hollywood, a officiellement contesté les nouvelles fonctionnalités de sécurité des comptes pour adolescents de Meta, en émettant une lettre de cessation exigeant que le géant de la technologie cesse d’utiliser l’étiquette de classification PG-13. Ce différend porte sur la récente refonte par Meta de ses paramètres de contrôle parental, visant à améliorer la sécurité des jeunes utilisateurs.
Nouvelles fonctionnalités du compte Teen de Meta et connexion PG-13
Le 14 octobre, Meta a annoncé des mises à jour importantes de ses contrôles parentaux et de ses outils de modération de contenu pour les comptes adolescents sur des plateformes comme Instagram. Ces mises à jour, conçues pour offrir une meilleure surveillance et utiliser les directives de l’IA, comprenaient des filtres adaptés à l’âge que Meta a suggéré et alignés sur les niveaux d’exposition au contenu associés aux classifications de films MPA PG-13. Cela signifiait filtrer le contenu contenant des éléments tels que de brèves nudités, de la violence mineure, des jurons et des représentations de consommation de drogues ou d’alcool. Cette décision fait suite à une surveillance accrue et à des rapports soulignant l’insuffisance des mesures de sécurité précédentes de Meta.
Objection de la MPA : tromperie et dilution d’une marque
La réponse de la MPA a été rapide et énergique. Dans une lettre adressée à la directrice juridique de Meta, Jennifer Newstead, l’association affirme que l’utilisation par Meta de la désignation PG-13 est « littéralement fausse et hautement trompeuse », et équivaut à une publicité mensongère et à une dilution de la marque MPA. La MPA souligne les décennies de travail investies pour renforcer la confiance du public dans son système de notation et craint que tout problème perçu avec les classifications automatisées de Meta puisse miner cette confiance. Un point de discorde clé est que la MPA avait précédemment refusé des demandes similaires de la part des concurrents de Meta.
Les différences entre les classements de films et le filtrage automatisé de contenu
La lettre de la MPA souligne une distinction fondamentale entre son système de notation et le filtrage de contenu automatisé de Meta. Contrairement au processus de la MPA, qui implique des panels indépendants de parents fournissant des commentaires, le système de Meta s’appuie sur une modération de contenu basée sur l’IA. L’association soutient que parce que Meta ne suit pas le processus organisé par la MPA, ses tentatives de s’aligner sur les normes PG-13 sont inexactes. La MPA a également contesté le fait qu’elle n’a pas été consultée par Meta avant l’annonce de ces nouveaux outils de sécurité.
Meta’s Defense : Simplicité et accompagnement des parents
Meta a répondu en affirmant qu’elle ne prétendait pas que ses nouvelles fonctionnalités étaient certifiées par la MPA et estimait que son utilisation de « PG-13 » relevait d’un usage loyal. Un porte-parole de la société a déclaré : « Pour leur simplifier les choses, nous avons mis à jour nos politiques relatives au contenu pour adolescents afin de les rapprocher des normes cinématographiques PG-13, que les parents connaissent déjà. Nous savons que les médias sociaux ne sont pas la même chose que les films, mais nous avons apporté ce changement pour soutenir les parents, et nous espérons travailler avec la MPA pour continuer à apporter cette clarté aux familles. » L’argument de Meta vise à fournir aux parents un cadre familier et facilement compréhensible pour comprendre les restrictions de contenu.
Les implications plus larges et les personnes impliquées
Ce conflit met en évidence la complexité croissante de la modération du contenu sur les plateformes de médias sociaux, d’autant plus que les inquiétudes concernant la sécurité des jeunes grandissent. La Motion Picture Association représente de grands studios de cinéma, notamment des géants de l’industrie comme Netflix, Warner Bros. Discovery et Walt Disney Studios, soulignant l’importance de protéger sa marque et ses normes établies. La résolution de ce désaccord façonnera probablement la manière dont les entreprises technologiques aborderont la classification des contenus et la transparence à l’avenir. > En fin de compte, cette confrontation souligne le défi que représente l’adaptation des systèmes de classification de contenu établis à la nature très différente des plateformes en ligne.
