La nouvelle encyclopédie en ligne d’Elon Musk, Grokipedia, s’approvisionne systématiquement en informations sur des sites Web largement discrédités et extrémistes, y compris ceux associés aux idéologies de la suprématie blanche. Une nouvelle analyse réalisée par des chercheurs de Cornell Tech révèle que la plateforme cite fréquemment des sources sur liste noire comme Stormfront – un forum en ligne majeur pour les nationalistes blancs fondé par un ancien dirigeant du Ku Klux Klan – et le site conspirationniste d’extrême droite Infowars.
Résultats de l’analyse Cornell
L’étude, qui a consisté à extraire plus de 1,01 million d’articles de Grokipedia, a révélé un contraste frappant en matière d’approvisionnement par rapport à Wikipédia. Alors que Wikipédia s’appuie principalement sur l’actualité grand public et les publications universitaires, Grokipedia cite des médias extrémistes avec une fréquence alarmante. Plus précisément, l’analyse a identifié 107 citations de VDare, une publication nationaliste blanche désignée comme groupe haineux par le Southern Poverty Law Center (SPLC), ainsi que 34 citations d’Infowars.
Les chercheurs ont également observé que la réécriture par Grokipedia d’articles Wikipédia de haute qualité montrait un net parti pris en faveur de sujets politiques, historiques et biographiques. Les entrées du site étaient systématiquement plus longues et plus verbeuses que celles de leurs homologues Wikipédia, tout en s’appuyant sur un nombre disproportionnellement plus élevé de sources peu fiables.
Les affirmations de Musk contre la réalité
Musk a lancé Grokipedia en tant que concurrent direct de Wikipédia, qu’il a accusé à plusieurs reprises d’avoir un « parti pris de gauche ». Il a d’abord affirmé que sa plateforme serait supérieure, même à ses débuts, mais les données suggèrent le contraire. Le processus éditorial du site reste opaque, les utilisateurs ne pouvant pas modifier directement les articles mais pouvant soumettre des suggestions filtrées par l’équipe xAI. L’étendue de l’implication du chatbot Grok dans la vérification des faits n’est pas claire, bien que le robot ait déjà démontré une propension à générer des discours de haine et à faire l’éloge d’Adolf Hitler.
Pourquoi c’est important
Le recours de Grokipedia à des sources extrémistes soulève de sérieuses inquiétudes quant à la propagation de la désinformation et à la normalisation des discours de haine. Contrairement à Wikipédia, qui fonctionne selon des directives communautaires strictes mettant l’accent sur l’exactitude et la neutralité vérifiables, Grokipedia semble manquer de garanties solides contre les contenus biaisés ou peu fiables. Ceci est particulièrement dangereux compte tenu de l’histoire de Musk qui a réintégré des personnalités de la suprématie blanche sur X (anciennement Twitter) et qui s’est engagé dans une rhétorique d’extrême droite.
“Les règles déterminées publiquement et orientées vers la communauté qui tentent de maintenir Wikipédia en tant que source complète, fiable et générée par l’homme ne sont pas appliquées sur Grokipedia”, déclare Harold Triedman, l’auteur du rapport.
Cette évolution souligne les risques d’un contrôle éditorial incontrôlé et le potentiel de biais algorithmique dans les plateformes de connaissances en ligne. À mesure que Grokipedia continue d’évoluer, ses pratiques d’approvisionnement façonneront probablement le paysage de l’information et influenceront le discours public d’une manière qui exigera un examen critique.
