MacKenzie Scott, die Schriftstellerin, die nach ihrer Scheidung von Jeff Bezos zur Milliardärin wurde, schreibt die Regeln für das Spenden großer Geldsummen neu. Im Gegensatz zu den meisten ultrareichen Philanthropen diktiert sie keine Bedingungen und verlangt keine endlose Berichterstattung; Sie gibt einfach, oft in riesigen, unverbindlichen Mengen. Dieser Ansatz hat die Empfänger fassungslos und dankbar zurückgelassen und sie fragen sich, ob das alles echt ist.
Der Schock der Großzügigkeit
Scotts Spendenstrategie ist entwaffnend einfach. Stipendiaten beschreiben, wie sie Anrufe von ihrem Team erhielten, die mit Dankbarkeit begannen, bevor sie eine substanzielle Spende preisgaben, die fast zu spontan erscheint, um sie zu glauben. Michael Lomax, Leiter des United Negro College Fund, erhielt eine Spende in Höhe von 70 Millionen US-Dollar und dachte zunächst, es handele sich um eine Halluzination. Die Mittel werden mit minimalem bürokratischen Aufwand bereitgestellt, ein scharfer Kontrast zur typischen Plackerei bei der Suche nach Zuschüssen.
Dabei geht es nicht nur ums Geld; es geht um die Art und Weise, wie es gegeben ist. Scott scheint absichtlich ein Bild impulsiver Großzügigkeit zu pflegen und erinnert jeden daran, dass übermäßiges Nachdenken über Wohltätigkeit die Wirkung in der realen Welt verlangsamen kann. Einige gehen davon aus, dass es zu Millionen vermeidbarer Todesfälle kommt, weil das Vermögen von Milliardären gehortet und nicht effizient eingesetzt wird.
Vom Romanautor zum Disruptor
Scotts unkonventionelle Herangehensweise ist teilweise auf ihren Hintergrund als Schriftstellerin zurückzuführen, eine Mentee des legendären Toni Morrison. Sie verhält sich nicht wie eine Tech-Gründerin oder eine Erbin aus altem Geld; Sie gibt wie eine Künstlerin und vertraut der Intuition statt starren Maßstäben. Während sie mit einem Überprüfungsteam bei Bridgespan arbeitet, möchte sie, dass die Menschen ihre Spende als spontan wahrnehmen, was die Idee bestärkt, dass Großzügigkeit furchtlos und aus dem Bauch heraus erfolgen sollte.
Seit 2020 hat sie über 19 Milliarden US-Dollar an über 2.400 gemeinnützige Organisationen gespendet, wobei der Schwerpunkt auf Rassengerechtigkeit, Bildung und wirtschaftlicher Mobilität liegt. Allein in diesem Jahr hat sie über 700 Millionen US-Dollar an historisch schwarze Colleges und Universitäten gespendet – Institutionen, die von anderen großen Philanthropen oft übersehen werden.
Die Kraft der „Vibes-basierten“ Philanthropie
Scotts Ansatz stellt das traditionelle Modell in Frage, bei dem gemeinnützige Organisationen Monate damit verbringen, Zuschüsse zu beantragen, jede Ausgabe detailliert aufzulisten und endlose Berichte einzureichen. Die Stiftung von Bill Gates beispielsweise verlangt umfangreiche Vorschläge und eine strikte Rechenschaftspflicht. Dies stellt zwar sicher, dass Geld effektiv eingesetzt wird, schafft aber auch Hürden für kleinere Organisationen und erschöpft deren Ressourcen.
Scott hingegen priorisiert Vertrauen. Sie glaubt daran, den Stipendiaten die Möglichkeit zu geben, Gelder dort einzusetzen, wo sie am meisten gebraucht werden, und ihr Fachwissen zu respektieren, anstatt ihnen externe Maßstäbe vorzuschreiben. Gaby Pacheco von TheDream.us (das Studenten ohne Papiere unterstützt) beschrieb den Erhalt eines Anrufs von Scotts Team als „so, als würde man herausfinden, dass man schwanger ist, nachdem man es jahrelang versucht hat.“ Das Fehlen von Beschränkungen ermöglicht es Organisationen, sich auf ihre Missionen zu konzentrieren, anstatt Geld zu verdienen.
Die Skeptiker und die Zukunft
Einige fragen sich, ob gemeinnützige Organisationen in der Lage sind, solch große, uneingeschränkte Spenden zu verwalten. Während sich die meisten gut angepasst haben, könnten einige Schwierigkeiten haben, den plötzlichen Geldzufluss zu bewältigen. Scotts Einfluss ist jedoch unbestreitbar. Eine Umfrage unter ihren Stipendiaten zeigt eine deutliche finanzielle Verbesserung und eine gesteigerte selbstberichtete Wirkung nach Erhalt der Förderung.
Scotts Bereitschaft, ohne die üblichen bürokratischen Hürden direkt zu geben, steht in krassem Gegensatz zu ihrem Ex-Mann Jeff Bezos, der weitaus weniger und an weitaus mehr Bedingungen knüpft. Während 13 % der Milliardäre das Giving Pledge unterzeichnet haben, ist Scott einer der wenigen, die es tatsächlich in großem Umfang einhalten.
Bei MacKenzie Scotts Ansatz geht es nicht nur darum, Schecks auszustellen; Es geht darum, die Machtdynamik der Philanthropie abzubauen, den Menschen vor Ort zu vertrauen und die Welt daran zu erinnern, dass Großzügigkeit keine endlosen Bedingungen erfordert.
Dieser Wandel könnte die Art und Weise, wie viel Geld in die gemeinnützige Welt gelangt, neu definieren und andere Philanthropen dazu zwingen, ihre vorsichtigen, datengesteuerten Strategien zu überdenken. Scotts „Vibes-basierte“ Philanthropie könnte die Zukunft des Spendens sein.
