Так вже вийшло, що моя «робота» змушує мене читати масу текстів з екрана. До них відносяться звичайні тексти, начебто опублікованих в електронному вигляді книг, і незвичайні: гіпертекст досить дивною і складною для мого сприйняття структури, яку зазвичай використовують школярі, які роблять свої перші сайти.
Коли я бачу текст другого типу, я завжди згадую слова відомого гумориста Задорнова, мовляв, недорікуватість походить від того, що мат, несе смислове навантаження, немає можливості використовувати… Але, все-таки, мова-то письмова, можна і нормально висловлюватися, тим більше що є час подумати. І ось я задався метою знайти в інтернеті посібника на тему «як треба писати гіпертекст». У мовному плані, звичайно.
Відразу скажу, що знайшов мало. В основному йдеться про «пригладжуванні» дизайну сайту, на зразок того, що посилання не повинні мигати, відвідані посилання не повинні виглядати так само, як невідвідані. Крім того, знайшов кілька порад якогось філолога на сайті Marketer.Ru. Ці поради дійсно мають найбільшу цінність з того, що вдалося знайти, але страхітливе враження справило те, що текст складається з вступу та трьох статей (кожна — на своїй сторінці зі своїм банером), з них введення найбільше, а статті як кіт наплакав.
Тому ризикну запропонувати деякі свої правила. Багатьом з них я сам не дотримуюся. Точніше, я не дотримуюся практично всім, але деякі я просто не помічаю, і це я відзначу в тексті. Правила само стосуються і дизайну, стилю, так як я не великий спеціаліст по виготовленню десяти статей з однієї теми.
Мова має бути зрозумілий. Багато хто з сучасних сайтів (і цей теж) грішать великою кількістю специфічних термінів у тексті. Наприклад, людина пише про те, «як подконнектиться до сервера по фтп, не задисклозив свій пароль». Це природне явище, що відбувається від того, що людина усвідомлює відвідувачів такими ж, як він сам. Тобто хакерюгами, сидять ночами і копающими на дірки в захисті свого провайдера. Це допускається, якщо робиться сайт для певного кола людей, що спілкуються такими термінами, але, наприклад, на сайті для новачків це небажано. Я розумію, що не всі мої статті зрозумілі новачкам в мережі тільки тому, що вони не знають місцевого жаргону. Але я, принаймні, намагаюся цього уникати.
Писати треба грамотно. Дуже сумно бачити сайти «про зароботке в сіті». Є ж перевірка орфографії в тому ж ворді. Та ще сумніше те, що люди, які читають ці сайти, уявляють собі заробіток як «заробіток». І ніщо їх не зупиняє. Мабуть, ворд не запускається, а в Dreamweaver’s e, якими вони роблять сайти, перевірки української орфографії немає.
Грамотно писати мало. Є інша крайність. Наприклад, серед відвідувачів форуму компанії Valuehost стала притчею во язицех магічна формула, висловлена генеральним директором Петром Зарытовым в листі: «Це буде вивішено як відкриється сайт автоматизований за партнерськими програмами ось-ось». От і думайте що він хотів цим сказати. Жодної орфографічної помилки, але який стиль! Справжній полковник. Це ще одна проблема сучасної мережевої громадськості: з незрозумілих причин люди плутають слова як генератори випадкових чисел. «Спрацювала ракету в бік не в ту». Але це вже жарти %)
Писати так, щоб читали. Я постійно ловлю себе на тому, що мені не хочеться розставляти в текстах виділення жирним шрифтом або списки. А коли я читаю довгі статті (довше 10 рядків), то погляд дійсно зісковзує вниз, і я читаю тільки перші кілька слів від кожного абзацу. На вакансій абзацах зупиняюся. Ось, наприклад, пише людина мою біографію. І кожний абзац розпочинає зі слів «Михайло був…» Ну куди такий текст? Тільки на смітник. А ось якщо він один з абзаців почне з «їв Михайло живцем новонароджених немовлят», причому виділить їв немовлят живцем жирним, читаність абзацу відразу підвищиться. Зізнайтеся, ця пропозиція ви читали з особливою увагою?
Гіпертекст гіпертекстом, але в очах рябіти не повинно. Немає ніякого сенсу виділяти жирним кожне друге слово, а кожне третє робити посиланням, як це роблять на anekdotov.net. Ну який мені резон, читаючи анекдот про слона і мурашки, бачити посилання на статті з «Життя тварин» Брема? Ось який? Взагалі, посилання слід робити тільки на основоположні поняття, причому вибирати з них самі що ні на є. Правда, можете зробити особливий тип посилань, не виділених у тексті. Ними користуватися можна, хоча для відвідувача залишається ризик натиснути на них випадково.
Спрощуйте навігацію. Якщо відвідувач вже був на сторінці, куди веде посилання, чому посилання має виглядати так само, як і непосещенная? Це мій найголовніший біч. А весь час хочу зробити посилання такого ж кольору, як і текст, причому і відвідані і невідвідані. А ви від цього страждаєте. У комбінації з великою кількістю посилань виглядає просто фантастично. Очі розбігаються.
Це кілька найголовніших рад. Їх усього шість. Є можливість додати сьомий, глобальний раду; тоді їх буде стільки ж, скільки днів у тижні. А саме: Тренуйтеся на кішках. Слухайте своїх відвідувачів. Прочитайте свою статтю уважно і засічіть час, що вам для цього знадобиться. Потім знайдіть людину, яка є вашим середнім відвідувачем і подивіться скільки часу цю статтю читає він. До речі, деякі лічильники дозволяють визначити час знаходження користувача на сторінці. Так от, відношення часу, витраченого відвідувачем, до вашого часу і є розмір тієї частки матеріалу, яка залишилася для відвідувача непрочитаної. Якщо відвідувач читає менше половини статті, є сенс подумати над її переоформленням, хоча половина — не така вже й маленька цифра %)
